---
titulo: "Victorio  Caronello  e  Hijos  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/08/2008
fuero: Comercial
numero: 8130226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/victorio-caronello-e-hijos-sa-c-s-94f1363e-a123-474f-a11f-4b0127b7a207
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victorio  Caronello  e  Hijos  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 20/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VICTORIO CARONELLO E HIJOS SA c/ s/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DEREVISION PROM. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE THOMANN, NORBERTO.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 20/08/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Vassallo, Dieuzeide, Heredia
- **ID SAIJ**: FA08130226
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0318-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal, laboral` `contingencia: revisión de crédito, fuero de atracción` `hechos clave: concurso preventivo, sentencia laboral previa, no impugnación oportuna` `normas: LC 27, 28; ley 11653:14` `doctrina: excepción al principio de inoponibilidad, necesidad de plantear nulidad ante tribunal de origen` `resultado: rechazo de revisión` `parte favorecida: Thomann (acreedor laboral)` `parte perjudicada: Victorio Carbonello e Hijos SA (concursada)`

## Hechos y conflicto
La concursada promovió incidente de revisión del crédito laboral de Thomann, reconocido por sentencia laboral dictada luego de la apertura del concurso preventivo. Alegó nulidad por violación al fuero de atracción (LC 27/28). El tribunal laboral ya había iniciado estudio de la causa antes de la comunicación edictal. La concursada no impugnó aquella sentencia ni las liquidaciones posteriores.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de la sentencia laboral dictada en infracción a la suspensión de acciones y fuero de atracción, o debe rechazarse la revisión por no haber sido planteada ante el juez laboral?

## Decisión y resultado
**Rechazó la revisión**. Desfavorable para la concursada; favorable al acreedor laboral (Thomann). Confirmó la validez del crédito.

## Doctrina / criterio relevante
El principio de inoponibilidad de actos cumplidos en infracción al fuero de atracción reconoce excepciones. Si la concursada convalidó el acto (no lo impugnó oportunamente ante el tribunal de origen), no puede luego cuestionarlo ante el juez concursal. La defensa era reedición de lo ya resuelto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la concursada (quien promovió revisión).
- **Favorable** para el acreedor laboral.
- Indica que la falta de impugnación oportuna ante el tribunal que dictó el acto impide la revisión concursal.
- La convalidación tácita (no cuestionar liquidaciones ni honorarios) refuerza el rechazo.

## Cita sugerida
VICTORIO CARONELLO E HIJOS SA c/ s/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DEREVISION PROM. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE THOMANN, NORBERTO, CNCom, Sala D, 20/08/2008, SAIJ FA08130226, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Victorio  Caronello  e  Hijos  SA c/  s/, SAIJ, 20/08/2008, 8130226.