---
titulo: "Victorio  Caronello  e  Hijos  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/08/2008
fuero: Comercial
numero: 8130218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/victorio-caronello-e-hijos-sa-c-s-ea757d68-2d7d-46cf-a216-5086c3805739
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victorio  Caronello  e  Hijos  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08130218  
- **Carátula:** VICTORIO CARONELLO E HIJOS SA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 20/08/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Comercial  
- **Magistrados:** Vassallo - Dieuzeide - Heredia  
- **Materia:** Concurso preventivo – Incidente de revisión de crédito  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0318-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: revisión de crédito` `hechos clave: fuero de atracción – sentencia laboral previa – convalidación tácita` `normas: LCQ 27, 28; ley 11653 art. 14; LCT 247` `doctrina: nulidad en concurso – revisión limitada – convalidación de actuaciones` `resultado: desfavorable para concursada` `parte favorecida: trabajador (Thomann, Norberto)` `parte perjudicada: concursada (Victorio Carbonello e Hijos SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La concursada (Victorio Carbonello e Hijos SA) promovió incidente de revisión del crédito laboral reconocido a Thomann, Norberto por sentencia firme de tribunal laboral. Alegó que dicha sentencia fue dictada en violación del fuero de atracción concursal (apertura del concurso preventivo). El tribunal laboral había iniciado estudio y resolución del expediente antes de la publicación edictal. La concursada no cuestionó la sentencia laboral ni las liquidaciones y regulaciones de honorarios posteriores.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez del concurso revisar y anular una sentencia laboral firme dictada en aparente violación del fuero de atracción, cuando la concursada no planteó la nulidad oportunamente ante el tribunal laboral y convalidó las actuaciones?

## Decisión y resultado
**Rechazo del incidente de revisión promovido por la concursada.** Se confirma la validez del crédito laboral reconocido en sede laboral. Costas a la concursada.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de nulidad de actuaciones en infracción al fuero de atracción concursal reconoce excepciones fácticas.  
- Si la comunicación de apertura concursal llegó al tribunal laboral cuando ya había empezado a estudiar el caso, el planteo de nulidad debió hacerse ante ese mismo tribunal (arg. ley 11653: 14), no ante el juez concursal.  
- La concursada convalidó las actuaciones al no impugnar la sentencia ni las liquidaciones/honorarios.  
- La defensa ensayada en revisión (aplicación LCT 247) reedita la misma cuestión ya resuelta en sede laboral, sobre la que hubo prueba y decisión expresa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la concursada (quien promueve revisión), **FAVORABLE** para el acreedor laboral (Thomann).  
- Si en un caso futuro una parte busca anular créditos por supuesta violación del fuero de atracción, este fallo impone carga de impugnación inmediata ante el tribunal de origen y desestima revisión si hubo convalidación.  
- Útil para defender firmeza de créditos laborales reconocidos en sede ajena al concurso cuando no se cuestionaron oportunamente.

## Cita sugerida
**Victorio Carbonello e Hijos SA c/ s/** – CNCom., Sala C, 20/08/2008 – SAIJ FA08130218. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Victorio  Caronello  e  Hijos  SA c/  s/, SAIJ, 20/08/2008, 8130218.