---
titulo: "Vidal de Prieta, Manuela c/ García, Osvaldo Andrés s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/09/1991
fuero: Civil
numero: 91029999
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-9201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidal-de-prieta-manuela-c-garcia-osvaldo-andres-s-cb85a99b-1153-48ed-b168-749110429f85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidal de Prieta, Manuela c/ García, Osvaldo Andrés s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 30/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vidal de Prieta, Manuela c/ García, Osvaldo Andrés s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha:** 30/09/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Estevez Brasa, Sansó, Martín de Mundo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91029999
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-999-9201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `prioridad de paso`, `gastos médicos`, `gastos de farmacia`, `gastos de traslado`, `gastos de vestido`, `lucro cesante`, `pérdida de chance`, `prueba`, `responsabilidad conductor`, `indemnización`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que un vehículo que salía de un estacionamiento (demandado) embistió a otro que circulaba por la calzada (actora). La actora reclamó indemnización por daños físicos, gastos médicos, farmacia, traslado, vestido y lucro cesante. El demandado alegó que circulaba regularmente.

## Cuestión jurídica
Determinar los criterios para la procedencia y cuantificación de distintos rubros indemnizatorios (gastos médicos, farmacia, traslado, vestido) y la distinción entre lucro cesante y pérdida de chance laboral. También la responsabilidad del conductor que se incorpora a la circulación desde un estacionamiento.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la víctima (actora) en cuanto admite la indemnización de gastos médicos, farmacia, traslado y vestido sin prueba fehaciente, y reconoce la pérdida de chance laboral como rubro autónomo diferenciado del lucro cesante. **No surge del fallo la cuantía concreta ni si hubo condena específica.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Gastos médicos y farmacia:** No requieren recibos; basta relación con las lesiones; se fijan prudencialmente.
- **Gastos de traslado:** No exigen prueba fehaciente; se infieren de las lesiones y la atención médica.
- **Gastos de vestido:** Se presumen dañados si la víctima recibió golpes importantes.
- **Lucro cesante vs. pérdida de chance:** La pérdida de chance resarce la disminución de posibilidades laborales futuras, sin exigir actividad rentada previa; el lucro cesante requiere prueba de ganancias concretas.
- **Prioridad de paso:** Quien ingresa a la circulación desde estacionamiento debe hacerlo a paso de hombre, ceder el paso y cerciorarse de que la calle esté libre; no es previsible la aparición súbita de un vehículo estacionado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima** en cuanto flexibiliza la prueba de gastos y reconoce la pérdida de chance.
- **Desfavorable para el conductor demandado** al imponerle una obligación de máxima prudencia al reingresar a la circulación.
- **Mixto** si se discute la procedencia del lucro cesante sin prueba de actividad regular (no se reconoce sin acreditación de ejercicio habitual).

## Cita sugerida
Vidal de Prieta, Manuela c/ García, Osvaldo Andrés s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 30/09/1991, SAIJ FA91029999, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-999-9201-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vidal de Prieta, Manuela c/ García, Osvaldo Andrés s/, SAIJ, 30/09/1991, 91029999.