---
titulo: "Vidal Pinilla Enrique"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 25/10/2017
fuero: Civil
numero: 17070297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camunica-provde-apelciv-com-lab-miny-famcompt-2345cj-local-neuquen-vidal-pinilla-enrique-fernandez-julio-francisco-derivados-uso-automotores-lesion-muerte-fa17070297-2017-10-25/123456789-792-0707-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidal-pinilla-enrique-72712986-cd3f-4250-8ab4-bcdb55aa722b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidal Pinilla Enrique

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 25/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°/Expediente:** FA17070297 (SAIJ)
- **Carátula:** VIDAL PINILLA ENRIQUE
- **Tribunal:** Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia (Salas 2,3,4,5CJ) - Sala C (según metadatos)
- **Magistrados:** Furlotti - Barrese
- **Fecha:** 25/10/2017
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** D. y P. derivados del uso de automotores (con lesión o muerte)
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`honorarios periciales` `regulación de honorarios` `proporcionalidad` `tope máximo` `criterios de valoración` `perito` `honorarios de abogados` `Neuquén` `doctrina judicial` `limitación cuantitativa`

## Hechos y conflicto
No surge del texto el conflicto fáctico principal (accidente automotor). La controversia específica es sobre la **regulación de honorarios de un perito interviniente** en el proceso. Se discute la pauta para fijar sus emolumentos: si deben guardar proporción con los honorarios de los abogados de la parte ganadora, y cuál es el tope aplicable.

## Cuestión jurídica
**Determinar los criterios y límites para regular los honorarios de los peritos** en un proceso civil, en particular si el tercio del honorario del patrocinante de la parte ganadora constituye un techo o único parámetro.

## Decisión y resultado
El tribunal **sienta doctrina** (no se individualiza un recurso concreto): establece que los honorarios periciales se rigen por la **proporcionalidad** con los honorarios de los abogados, pero el tercio de lo que correspondería al patrocinante vencedor es **solo el tope máximo**, no un parámetro único ni suficiente. Deben ponderarse además: extensión y exhaustividad del dictamen, complejidad, calidad técnica, eficacia probatoria, existencia de impugnaciones, y etapas del proceso. **No se explicita parte favorecida**; la doctrina es neutral pero restrictiva para el perito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de proporcionalidad:** la regulación de honorarios periciales debe ser proporcional a la de los abogados intervinientes.
- **Tope máximo:** el honorario del perito no puede exceder el tercio del honorario del patrocinante de la parte ganadora en todo el proceso.
- **Criterios complementarios:** deben valorarse la calidad y eficacia del dictamen, ampliaciones, impugnaciones, etapas cumplidas y monto del pleito.
- **El tope no es parámetro único:** el tercio es un techo, no una pauta única para elevar automáticamente los honorarios del perito.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte condenada al pago de honorarios periciales:** **FAVORABLE** (establece un límite máximo claro y exige ponderar calidad, lo que puede reducir montos excesivos).
- **Para el perito:** **DESFAVORABLE** (limita sus honorarios a un tercio de los del abogado vencedor y requiere fundamentación adicional para superar ese techo).
- **Para abogados:** **MIXTO** (reafirma que sus honorarios son el principal parámetro, pero no el único).
- **Doctrina restrictiva**: favorece a quien deba pagar y desfavorece al perito.

## Cita sugerida
CÁMARA ÚNICA PROVINCIAL DE APELACIONES (Sala C) – Neuquén, “VIDAL PINILLA ENRIQUE”, 25/10/2017, SAIJ FA17070297. URL: [https://www.saij.gob.ar/camunica-provde-apelciv-com-lab-miny-famcompt-2345cj-local-neuquen-vidal-pinilla-enrique-fernandez-julio-francisco-derivados-uso-automotores-lesion-muerte-fa17070297-2017-10-25](https://www.saij.gob.ar/camunica-provde-apelciv-com-lab-miny-famcompt-2345cj-local-neuquen-vidal-pinilla-enrique-fernandez-julio-francisco-derivados-uso-automotores-lesion-muerte-fa17070297-2017-10-25/123456789-792-0707-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Cómo citar

Vidal Pinilla Enrique, SAIJ, 25/10/2017, 17070297.