---
titulo: "Vidal, Santiago Isaías y otro c/ Osorio, Pablo Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/05/2025
fuero: Civil y civil y procesal y procesal y constitucional y procesal y civil y constitucional
numero: 25020693
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidal-santiago-isaias-y-otro-c-osorio-pablo-daniel-s-f7a02f28-316a-4d36-b735-c57f7d1b6854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidal, Santiago Isaías y otro c/ Osorio, Pablo Daniel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 14/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vidal, Santiago Isaías y otro c/ Osorio, Pablo Daniel s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala A  
- **Fecha:** 14/05/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil  
- **Magistrados:** Sebastián Picasso – Ricardo Li Rosi – Carlos Alberto Calvo Costa  
- **ID SAIJ:** FA25020693  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito` `incapacidad sobreviniente` `límite de cobertura` `inconstitucionalidad art. 7 ley 23.928` `actualización monetaria` `enriquecimiento sin causa` `favorable a víctimas` `desfavorable a aseguradora`

## Hechos y conflicto
Dos actores circulaban en moto y fueron embestidos por otra moto. Reclamaron daños (incapacidad sobreviniente). La aseguradora citada en garantía apeló el monto de la indemnización y sostuvo que su cobertura se limita al monto de la póliza (deuda dineraria, sin actualizar). Los actores recurrieron solicitando se declare inconstitucional el art. 7 de la Ley 23.928 para actualizar el límite asegurado por inflación.

## Cuestión jurídica
¿Es inconstitucional el art. 7 de la Ley 23.928 (prohibición de actualización monetaria) aplicado al límite de cobertura de un seguro de responsabilidad civil, cuando la inflación degrada el valor real de la indemnización de la víctima?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto (parcialmente favorable a actores):**
1. Rechazan agravios de la aseguradora (confirman incapacidad sobreviniente).
2. Hacen lugar al recurso de los actores: declaran inconstitucional el art. 7 de la Ley 23.928 respecto del límite de cobertura.
3. Ordenan actualizar la suma asegurada mediante Índice de Precios al Consumidor (INDEC) desde el siniestro hasta el pago efectivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El límite de cobertura es una deuda dineraria (art. 766 CCC), pero su valor real se degrada por inflación.
- Aplicar el art. 7 L. 23.928 sin actualización viola los arts. 14, 17 y 28 CN (derecho de propiedad).
- No actualizar genera enriquecimiento sin causa para la aseguradora.
- El seguro responde según el contrato, pero el tope dinerario debe actualizarse para mantener la equivalencia prestacional (prima-cobertura).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a:** Víctimas de accidentes de tránsito – Permite actualizar el límite de cobertura por inflación, protegiendo el valor real de la indemnización.
**Desfavorable a:** Aseguradoras – El tope nominal de póliza no es absoluto; debe ajustarse por IPC desde el siniestro.
**No relacionado:** Casos sin inflación significativa o donde la póliza ya contempla cláusula de ajuste.

## Cita sugerida
*Vidal, Santiago Isaías y otro c/ Osorio, Pablo Daniel s/ daños y perjuicios*, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A, 14/05/2025, SAIJ FA25020693.

## Cómo citar

Vidal, Santiago Isaías y otro c/ Osorio, Pablo Daniel s/, SAIJ, 14/05/2025, 25020693.