---
titulo: "Vidarte Eduardo Daniel c/ Gobierno de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/07/2012
fuero: Administrativo
numero: 12220072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidarte-eduardo-daniel-c-gobierno-de-la-provincia-s-1cfa41cb-508e-410f-854b-55ab27443432
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidarte Eduardo Daniel c/ Gobierno de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/07/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12220072 (SAIJ)
- **Carátula:** VIDARTE EDUARDO DANIEL c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 31/07/2012
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (local)
- **Magistrados:** RIMINI OLMEDO, LLUGDAR, SUAREZ, JUAREZ CAROL, ARGIBAY
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0222-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de sentencia` `reincorporación` `interés público` `sustitución de condena` `Administración Pública` `facultad reglada` `razonabilidad` `costas` `minoría`

## Hechos y conflicto
El actor (empleado público) obtuvo sentencia firme que ordenó su reincorporación al cargo. La Administración no cumplió y pretendió suspender o sustituir el mandato judicial por una indemnización, alegando afectación del interés público. Se discute el alcance de la facultad estatal de postergar o sustituir una condena judicial.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración Pública, vencida en juicio, suspender o sustituir discrecionalmente una sentencia de condena (reincorporación) por una indemnización, y bajo qué límites?

## Decisión y resultado
El tribunal fija los límites de la prerrogativa administrativa: solo procede por graves y fundadas razones de interés público, con razonabilidad y sin desnaturalizar el derecho reconocido en la sentencia. La minoría agrega que la facultad de sustituir es exclusiva del Estado, no del actor. **Resultado implícito:** se rechaza la postura administrativa de sustitución automática, favoreciendo al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La Administración no puede modificar la declaración de derechos de la sentencia, solo transformar el mandato si el derecho admite postergación o resarcimiento.
- La facultad de suspender o sustituir es excepcional, reglada por la ley procesal local (arts. 87 y 95, Ley 2297) y debe ser merituada por el tribunal.
- El incumplimiento injustificado de la sentencia vulnera el orden jurídico y habilita medidas de ejecución forzosa.
- Las costas se imponen por su orden si la demandada no cumplió el fallo (art. 99 inc. c, Ley 2297).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleado/actor: limita la facultad de la Administración de sustituir la reincorporación por indemnización, exigiendo razones excepcionales y control judicial.
- **DESFAVORABLE** para la Administración: se le exige cumplimiento estricto de la sentencia y se rechaza la discrecionalidad.
- **MIXTO** si se analiza la minoría: otorga mayor margen al Estado para decidir la sustitución, pero siempre bajo control judicial.

## Cita sugerida
VIDARTE EDUARDO DANIEL c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ — SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, 31/07/2012 — FA12220072 — SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0222-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vidarte Eduardo Daniel c/ Gobierno de la Provincia s/, SAIJ, 31/07/2012, 12220072.