---
titulo: "Videla Agustin Pedro c/ Cabral Jorge Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/06/1987
fuero: Civil
numero: 87140828
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/videla-agustin-pedro-c-cabral-jorge-carlos-s-6168acec-a28b-4203-a2de-cd673225e5a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Videla Agustin Pedro c/ Cabral Jorge Carlos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 26/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VIDELA AGUSTIN PEDRO c/ CABRAL JORGE CARLOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRÁNSITO)
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala I (C)
- **Fecha:** 26/06/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Marcelo Achaval, A. P. Mc Garrell, Néstor Cipriano
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87140828
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: daño estético, gastos médicos` `hechos clave: lesión facial, cirugía plástica, obra social` `normas: art. 386 CPCC` `doctrina: indemnización por daño estético reparable, gastos médicos presuntos, valoración de prueba` `resultado: mixto` `parte favorecida: víctima (parcialmente)` `parte perjudicada: víctima (en parte) y demandado (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La víctima (Videla) sufrió lesiones estéticas en el rostro, reparables mediante cirugía plástica. Reclamó indemnización por daño estético y gastos médicos (honorarios, viáticos, medicamentos, enfermeras). Algunos gastos fueron cubiertos por su obra social; otros, no. El demandado (Cabral) cuestionó la procedencia y acreditación de los rubros.

## Cuestión jurídica
¿Debe indemnizarse el daño estético reparable mediante cirugía? ¿Proceden los gastos médicos no acreditados o cubiertos por obra social?

## Decisión y resultado
La Cámara estableció que el daño estético reparable se indemniza con el costo de la cirugía. Los gastos médicos pagados por obra social no corresponden (evita enriquecimiento sin causa). Los gastos fuera de obra social deben probarse, excepto viáticos, medicamentos y enfermeras, que se presumen si guardan relación con las lesiones. Resultado mixto: concede parcialmente la indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- Daño estético reparable: la indemnización equivale al costo de la cirugía correctora.
- Gastos médicos cubiertos por obra social: no son reintegrables.
- Gastos médicos no cubiertos: requieren prueba, pero los menores (viáticos, medicamentos, enfermeras) se presumen si existe nexo causal.
- Valoración de la prueba: el juez no debe ponderar todas las pruebas, solo las esenciales (art. 386 CPCC); puede apreciar la testimonial por su sana crítica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima** en cuanto reconoce el derecho a indemnización por daño estético (costo de cirugía) y a gastos presuntos sin prueba.
- **Desfavorable a la víctima** en cuanto exige prueba para gastos médicos fuera de obra social y deniega reintegro de lo cubierto por la obra social.
- **Mixto**, según el rubro y la posición procesal: útil para argumentar a favor de la procedencia de daño estético reparable y gastos menores, pero restrictivo en cuanto a la exigencia probatoria.

## Cita sugerida
VIDELA AGUSTIN PEDRO c/ CABRAL JORGE CARLOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cam. Nac. Esp. Civ. y Com., Sala I, 26/06/1987, SAIJ FA87140828, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-828-0417-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Videla Agustin Pedro c/ Cabral Jorge Carlos s/, SAIJ, 26/06/1987, 87140828.