---
titulo: "Videla, Ana Maria (expte. Nro.  84.869) c/ Provincia de Mendoza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/06/2008
fuero: Administrativo
numero: 8190399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0918-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/videla-ana-maria-expte-nro-84-869-c-provincia-de-mendoza-s-a02d8b1d-73ad-43a6-9e7b-4224fec782a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Videla, Ana Maria (expte. Nro.  84.869) c/ Provincia de Mendoza s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VIDELA, ANA MARIA c/ PROVINCIA DE MENDOZA s/ A.P.A. (Expte. Nro. 84.869)
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
- **Fecha**: 24/06/2008
- **Magistrados**: Pérez Hualde, Kemelmajer, Romano
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO / LOCAL
- **Fuente**: SAIJ - FA08190399
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0918-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`administrativo` `empleo público` `estabilidad` `carrera administrativa` `categorización` `ascenso` `procedimiento de selección` `acto administrativo viciado` `falta de causa` `reclamo administrativo previo` `improcedencia` `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
Agente municipal (Videla) reclamó jerarquización y pago retroactivo de diferencias salariales por haber ejercido funciones superiores a su cargo formal, sin que mediara decreto escalafonario ni concurso de selección. La administración dejó sin efecto el nombramiento al descubrir que no existía vacante al momento del acto. La actora no impugnó oportunamente el acto que le asignó funciones superiores sin aumento.

## Cuestión jurídica
¿Existe derecho subjetivo al ascenso automático por el solo ejercicio de funciones superiores? ¿Es válido el acto que deja sin efecto un nombramiento si no se probó selección previa y la vacante era inexistente?

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE a la actora.** Se rechazó la pretensión de jerarquización y pago retroactivo. La Corte confirmó la nulidad del nombramiento por falta de causa y la improcedencia del reclamo salarial por falta de impugnación oportuna.

## Doctrina / criterio relevante
- La estabilidad del art. 16 D.L. 560/73 comprende el derecho a la carrera, pero no un derecho subjetivo al ascenso automático; la selección por concurso y la estructura piramidal se oponen a ello (salvo promoción automática o igualdad de oportunidades en procedimientos selectivos).
- El nombramiento sin vacante previa está viciado por falta de causa; es convalidable si se descubre posteriormente que la vacante no existía.
- El ejercicio de funciones superiores sin impugnación del acto que las asignó sin aumento impide reclamar diferencias salariales (falta de reclamo administrativo previo y discrecionalidad no arbitraria).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** al empleado público que reclame ascenso o pago retroactivo basado solo en ejercicio de funciones superiores, sin concurso ni impugnación oportuna. **Favorable** a la Administración cuando demuestre ausencia de vacante, falta de selección previa y omisión de reclamo administrativo.

## Cita sugerida
**VIDELA, ANA MARIA c/ PROVINCIA DE MENDOZA s/ A.P.A.**, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 24/06/2008, SAIJ FA08190399, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0918-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Videla, Ana Maria (expte. Nro.  84.869) c/ Provincia de Mendoza s/, SAIJ, 24/06/2008, 8190399.