---
titulo: "Videla, Hugo Reyes E.p. de Vasquez Hector c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/1996
fuero: Penal
numero: 96220178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/videla-hugo-reyes-e-p-de-vasquez-hector-c-s-a1eab193-ddd0-422c-91d9-0b9af2473389
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Videla, Hugo Reyes E.p. de Vasquez Hector c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA**: FA96220178  
- **Expediente**: No consignado  
- **Carátula/título**: VIDELA, HUGO REYES e.p. de VASQUEZ HECTOR c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 1996-05-14  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: Homicidio culposo – Casación  
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Azar, Utrera  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: homicidio culposo` `normas: principio de congruencia, reglas de casación` `doctrina: recurso de casación no es tercera instancia; soberanía de jueces de mérito en valoración probatoria; arbitrariedad excepcional` `resultado: no se especifica decisión (doctrina general)` `parte favorecida: no se determina` `parte perjudicada: no se determina` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no narra hechos específicos del caso (víctima, circunstancias del homicidio culposo, pretensiones o defensas). El texto transcripto contiene únicamente sumarios de doctrina jurisprudencial sobre el recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Límites del recurso de casación: si habilita revisar hechos, valoración probatoria, culpa penal o defectos procesales previos a la sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta del tribunal (si admitió o rechazó el recurso). Se exponen lineamientos generales que restringen el ámbito de la casación.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia vincula la sentencia con las cuestiones sometidas; su interpretación es irrevisable en casación.
- En casación está vedado el tratamiento de la culpa penal porque implicaría reexaminar hechos ya firmes.
- Los vicios procesales anteriores a la sentencia definitiva son ajenos a la casación.
- Los jueces de instancia son soberanos en la apreciación de la prueba; el tribunal de casación solo interviene ante error grave, manifiesto o arbitrariedad (conclusiones insostenibles o contradictorias).
- El recurso de casación no constituye una tercera instancia ordinaria.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **no relacionado** con la suerte de una parte concreta, pues carece de decisión particular y de hechos. Proporciona doctrina útil para fundamentar la **improcedencia de la casación** contra decisiones de mérito en materia probatoria o de culpa. Por tanto:
- **Favorable** para quien defienda la firmeza de la valoración de prueba de la instancia inferior.
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar hechos o la calificación de culpa por vía casatoria.
- **Mixto** si se invoca la excepción de arbitrariedad (solo si se acredita error grave y manifiesto).

## Cita sugerida
**Videla, Hugo Reyes e.p. de Vásquez Héctor c/ s/ de homicidio culposo – casación**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/05/1996, ID SAIJ FA96220178, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0226-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Videla, Hugo Reyes E.p. de Vasquez Hector c/  s/, SAIJ, 14/05/1996, 96220178.