VIDELA, J.R., s. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 30312
• Carátula: "VIDELA, J.R., s. Prisión Preventiva"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala C
• Fecha: 9 de septiembre de 1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional y Penal
• Magistrados: Dr. Horacio R. Viglioni (presidente), Dra. Luisa Riva Aramayo, Dr. Manuel C. Garrido (secretario)
• Juez de grado: Dr. Roberto Marquevich (Juzgado Federal N° 7, Secretaría N° 13)
• Fuente: SAIJ - ID: FA99260054 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0629-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prisión preventiva / Crímenes de lesa humanidad / Desaparición forzada de personas
• Contingencia: Imprescriptibilidad de la acción penal / Nulidad / Prescripción
• Hechos clave: Apropiación de menores durante la última dictadura militar (1976-1978)
• Normas: arts. 139 inc. 2, 146, 293 CP; arts. 63, 67 CP; art. 18 CN; art. 118 CN; Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (ley 24.556); Estatuto de Roma; Convención sobre Imprescriptibilidad de 1968; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 15.2)
• Doctrina: Criterio de imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad por jus cogens; carácter permanente de los delitos (retención/ocultación de menores); coautoría sucesiva
• Resultado: Rechazo de nulidad, rechazo de prescripción, confirmación de prisión preventiva
• Parte favorecida: Ministerio Público / Parte querellante
• Parte perjudicada: Jorge Rafael Videla (imputado)
• Fuente: Jurisprudencia federal argentina

Hechos y conflicto

Se investigan cuatro hechos de apropiación de menores (Mariana Zaffaroni Islas, Carlos Rodolfo D'Elía, María Sol Tetzlaff Eduartes, Pablo Hernán y Carolina Bianco Wehrli) ocurridos durante el período en que Videla era Comandante en Jefe del Ejército (1976-1978), en centros operativos del Ejército. La defensa planteó nulidad del auto de prisión preventiva por aplicación de un tratado internacional y prescripción de la acción penal. El juez de grado había calificado los hechos como sustracción, retención y ocultación de menores (art. 146 CP), falsificación ideológica de documento público (art. 293 CP) y supresión del estado civil (art. 139 inc. 2 CP), en concurso real e ideal.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde declarar la nulidad del auto de prisión preventiva por invocación de un tratado internacional?
2. ¿Se ha operado la prescripción de la acción penal respecto de los delitos imputados?
3. ¿Existe mérito suficiente para mantener la prisión preventiva?

Decisión y resultado

Se resuelve:

• Rechazar el recurso de nulidad.
• No hacer lugar a la prescripción de la acción penal.
• Confirmar el auto de prisión preventiva de Jorge Rafael Videla.
• Tener presente la reserva del caso federal.

El tribunal consideró que los delitos son de carácter permanente (retención/ocultación de menores) y que, al no haber cesado, la prescripción no ha comenzado a correr (art. 63 CP). Además, calificó los hechos como crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles por jus cogens y normativa internacional, con prevalencia sobre el derecho interno (art. 118 CN). La prisión preventiva fue confirmada por la suficiencia de pruebas sobre la participación de Videla.

Doctrina / criterio relevante

• Imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad: Por jus cogens, costumbre internacional y normas convencionales (Convención de 1968, Estatuto de Roma, Convención Interamericana), no prescriben, independientemente de la fecha de comisión.
• Delitos permanentes: La retención y ocultación de menores renuevan constantemente el hecho, impidiendo el cómputo de la prescripción mientras no cese.
• Coautoría sucesiva: El dominio final del hecho puede extenderse más allá del cese del cargo oficial, abarcando consecuencias ulteriores si están cubiertas por el conocimiento y voluntad originarios.
• Art. 118 CN: Cláusula abierta que incorpora el derecho de gentes y los principios del derecho penal internacional, excluyendo la prescripción para estos delitos.
• Prevalencia del derecho internacional: Las normas de jus cogens son imperativas y no pueden ser modificadas por el derecho interno, ni siquiera constitucional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (Ministerio Público y querellantes):
  • Rechazo de la prescripción y nulidad, permitiendo la prosecución de la acción penal.
  • Confirmación de prisión preventiva, indicando gravedad de los hechos y riesgo procesal.
  • Doctrina de imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad aplicable a casos análogos (desaparición forzada, apropiación de menores).
• Desfavorable para la defensa (imputado Videla):
  • Se rechazan todos los planteos defensivos.
  • Se mantiene la restricción de libertad y el embargo de bienes.
• Clasificación general: FAVORABLE para la parte acusadora / DESFAVORABLE para el imputado.
• Analogía útil: En causas sobre delitos de lesa humanidad cometidos durante el terrorismo de Estado, este fallo refuerza la tesis de imprescriptibilidad y la procedencia de la prisión preventiva, incluso para excomandantes en jefe.

Cita sugerida

"VIDELA, J.R., s. Prisión Preventiva", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala C, 09/09/1999, Expdte. 30312, J. 7 S. 13, SAIJ FA99260054, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0629-9ots-eupmocsollaf.