Videla Pastram Eugenio Alberto c/ Juan Carlos Cuello s/ (SAIJ, 10/02/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Videla Pastram Eugenio Alberto c/ Juan Carlos Cuello s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza
Sala: C
Fecha: 10/02/1997
Jurisdicción: Mendoza - Fuero: Civil/Comercial - Ámbito: Local
Magistrados: Bernal, González, Sarmiento G.
ID SAIJ: FA97194608
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: muerte menor edad normas: art. 1109 CC, art. 1113 CC doctrina: culpa de padres como tercero, pérdida de chance, daño moral in re ipsa resultado: favorable a víctima parte favorecida: padres de menor fallecido parte perjudicada: demandado (conductor/guardian) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con muerte de una menor de aproximadamente 1 año y medio. Los padres inician acción de daños y perjuicios contra el conductor del vehículo (demandado). El demandado plantea como defensa la culpa de los padres —que califica como terceros— para eximir su responsabilidad objetiva por el uso de cosa riesgosa (art. 1113 CC). Se discute también la procedencia y cuantía del daño moral.

Cuestión jurídica

¿La culpa de los padres de la víctima menor puede ser considerada como culpa de un "tercero por quien no se debe responder" para eximir la responsabilidad objetiva del dueño/guardián?
¿Procede indemnización por daño moral y pérdida de chance en caso de muerte de un menor, sin necesidad de probar perjuicio material concreto?

Decisión y resultado

El tribunal RECHAZA la eximente basada en culpa de los padres. Considera que la discusión sobre culpa de terceros o de la víctima en sede civil no está precluida por la sentencia penal. HACE LUGAR a la indemnización por daño moral (más de $80.000) y a la reparación por pérdida de chance. Resultado favorable a los padres demandantes.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC puede ser eximida por culpa de los padres de la víctima menor si se acredita negligencia en su cuidado, pero ello debe ser probado en sede civil.
El daño moral por muerte de un hijo no requiere prueba (es “in re ipsa”) y su cuantía debe fijarse conforme al contexto socioeconómico de la víctima.
La pérdida de chance del menor (futuro apoyo económico) es indemnizable, pero se limita al medio socioeconómico en que se desarrollaba.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que reclama daños por muerte de un menor (padres): se admite daño moral automático y pérdida de chance sin exigencia de prueba de perjuicio efectivo.
DESFAVORABLE para el demandado conductor/guardian: no se acepta la eximente de culpa de terceros sin prueba plena de negligencia parental.
MIXTO si se busca aplicar la eximente por culpa de padres: el fallo la reconoce como posible en abstracto pero la rechaza por falta de prueba.

Cita sugerida

Videla Pastram Eugenio Alberto c/ Juan Carlos Cuello s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 10/02/1997, SAIJ FA97194608. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-4917-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.