VIDELA QUIROGA Rosa Haide, Palma Acosta Miguel Angel y Corvalan Noelia Abigail c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Videla Quiroga Rosa Haide, Palma Acosta Miguel Angel y Corvalan Noelia Abigail s/ homicidio agravado por alevosía e/p de Maria Cristina Olivares s/ Casación
• Expte.: Nº 6452
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 20/10/2015
• Magistrados: Adolfo Caballero (ponente), José Abel Soria Vega, Ángel Humberto Medina Palá
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ - ID FA15280135
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: penal - homicidio agravado por alevosía, vínculo y concurso premeditado
• contingencia: recurso de casación e inconstitucionalidad - confirmación de condena
• hechos clave: homicidio con alevosía, planificación, convocatoria engañosa, participación masculina no descartada por ADN
• normas: arts. 45, 80 incs. 1,2,6 CP; art. 34 inc.1 CP; art. 13 CP; Ley 24.660
• doctrina: pena perpetua no es inconstitucional, casación requiere demostrar error lógico grosero
• resultado: rechazo de recursos, confirmación de condena perpetua
• parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
• parte perjudicada: Rosa Videla Quiroga y Miguel Palma Acosta (abandono desistido de Corvalán)

Hechos y conflicto

• La víctima María Cristina Olivares fue convocada engañosamente mediante llamadas telefónicas por Palma a un lugar oscuro donde fue abordada por los tres acusados
• Palma la convenció de subir a una camioneta, donde Videla la atacó con un cuchillo (múltiples lesiones), con Corvalán sujetándola
• Luego los tres trasladaron y abandonaron el cuerpo y la moto de la víctima
• Los acusados fueron condenados a reclusión perpetua como coautores de homicidio triplemente agravado (alevosía, vínculo, concurso premeditado)
• Las defensas recurrieron en casación alegando: arbitrariedad, inimputabilidad (Videla), inconstitucionalidad de la pena perpetua, participación menguada (Palma), nulidad por denegación de prueba pericial

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación cuando los agravios son reiteración de lo ya tratado en el debate, no demuestran error lógico grosero, y la sentencia se sustenta en prueba suficiente?

Decisión y resultado

RECHAZO de ambos recursos, CONFIRMACIÓN de la condena perpetua. Voto unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La pena de reclusión perpetua no es inhumana ni inconstitucional; permite libertad condicional (art. 13 CP y Ley 24.660)
• La casación no procede si el recurrente repite agravios ya contestados fundadamente, sin aportar nuevos elementos
• Para anular por arbitrariedad se requiere error lógico grosero, no mero disentimiento valorativo
• La inconstitucionalidad de la pena perpetua es improcedente, pues la resocialización no se afecta si el reo puede acceder a libertad condicional

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para condenados que buscan impugnar condena perpetua por homicidio agravado
• FAVORABLE para acusación/Ministerio Público en casos donde se cuestiona constitucionalidad de pena perpetua por delitos graves con prueba indiciaria sólida
• NO RELACIONADO para cuestiones ajenas a homicidio agravado o pena perpetua

Cita sugerida

"Videla Quiroga Rosa Haide y otros s/ homicidio agravado por alevosía", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 20/10/2015, Expte. Nº 6452, SAIJ FA15280135.