Vidini, José Antonio c/ Yano, Eduardo Darío s/ (SAIJ, 31/05/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90011150
Expediente: No especificado
Carátula: Vidini, José Antonio c/ Yano, Eduardo Darío s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03
Fecha: 31/05/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: oscuridad, luces apagadas, no circular por izquierda normas: art. 1113 CC doctrina: responsabilidad concurrente resultado: parcialmente favorable a víctima parte favorecida: Vidini (víctima) parte perjudicada: Yano (conductor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en lugar oscuro. El conductor (Yano) circulaba sin luces de media distancia encendidas, no pudiendo divisar a quienes transitaban al frente. La víctima (Vidini) no circulaba por la mano izquierda (contramano de su sentido) como exigía la prudencia para ver de frente a los automotores. Ambos incumplieron deberes de cuidado. La víctima sufrió traumatismo en un pie, bota de yeso 10 días, incapaz de trabajar 30 días sin cobrar jornal. Se impugna el monto indemnizatorio por excesivo.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad por accidente de tránsito con culpa concurrente y cuantificación de daños (incapacidad laboral temporaria).

Decisión y resultado

Responsabilidad: 80% a cargo del conductor (Yano), 20% a cargo de la víctima (Vidini) (art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, CC). Rechazo de apelación sobre eliminación de rubro; se reduce el monto por excesivo.
Indemnización por incapacidad: $A 100.000 (australes) al 27/11/89, por 30 días sin trabajo.
Parte sustancialmente favorecida: Víctima, aunque con reducción del monto y atribución de culpa parcial.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad concurrente en accidente de tránsito: En lugar oscuro, el conductor debe llevar luces encendidas (incumplimiento = 80% culpa); la víctima debe circular por la izquierda para ver de frente (incumplimiento = 20% culpa). Se aplica el factor objetivo de la cosa riesgosa (art. 1113 CC) pero con atenuación por culpa de la víctima.
Reducción de indemnización: Aunque el recurso pida eliminación del rubro (no reducción), la alzada puede disminuir el importe si es excesivo (art. 242 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima: obtiene indemnización (80% de responsabilidad del conductor), aunque con reducción del monto y atribución de culpa parcial.
DESFAVORABLE para el conductor: se confirma su responsabilidad mayoritaria.
MIXTO para ambos: la víctima soporta 20% de su propio daño; el conductor evita el 100% de responsabilidad.
Señal clave: Fallo útil para argumentar culpa concurrente en accidentes nocturnos, distribución porcentual de responsabilidad, y posibilidad de reducción de indemnización aun sin pedido expreso de reducción.

Cita sugerida

Vidini, José Antonio c/ Yano, Eduardo Darío s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03, 31/05/1990, ID SAIJ: FA90011150, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-051-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.