---
titulo: "Vidolini, Juan Ignacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2024
fuero: Constitucional y penal
numero: 24090159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidolini-juan-ignacio-c-s-a6087f8f-9159-480e-8998-faa3f5f45451
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidolini, Juan Ignacio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vidolini, Juan Ignacio c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 04/04/2024
- **ID Fuente (SAIJ):** FA24090159
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Penal | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Robo calificado (subyacente); recurso de inconstitucionalidad y queja
- **Magistrados:** Erbetta (en disidencia), Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `queja` `salud del detenido` `traslado` `carga de impugnación` `arbitrariedad` `art. 95 Const. Santa Fe` `rechazo formal` `servicio penitenciario` `cuestiones no constitucionales`

## Hechos y conflicto
Un interno condenado (Vidolini) solicitó traslado por razones de salud. La Cámara rechazó el recurso de la defensa, considerando que su patología podía ser tratada en el ámbito del Servicio Penitenciario, donde ya recibía asistencia psicológica y psiquiátrica, y ordenó medidas complementarias. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y afectación al derecho a la salud.

## Cuestión jurídica
Si el escrito de queja cumplió con la carga de controvertir los fundamentos de la Alzada, y si existía cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo formal** del recurso de queja por mayoría (Dr. Erbetta en disidencia). La Corte consideró que la defensa se limitó a reiterar su discrepancia sin rebatir los argumentos concretos del A quo, careciendo el recurso del matiz constitucional exigido (art. 95 Const. Santa Fe).

## Doctrina / criterio relevante
Para franquear la vía extraordinaria, el recurrente debe rebatir adecuadamente **todos los fundamentos** de la decisión impugnada; la mera invocación de arbitrariedad o afectación de derechos sin confrontar las constancias de la causa no es suficiente. (Cita: CSJStaFe AyS T 59 p 244)

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el interno y su defensa (se rechazó el recurso, confirmando la negativa al traslado).
- **FAVORABLE** para el Servicio Penitenciario / Estado (se avaló la suficiencia de la atención intramuros).
- **MIXTO** por la disidencia de Erbetta, que podría ser citada por quien sostenga una postura alternativa.
- **Útil** para argumentar la carga de impugnación en queja y el estándar de "cuestión no constitucional".

## Cita sugerida
"Vidolini, Juan Ignacio c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2024, ID SAIJ FA24090159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vidolini, Juan Ignacio c/  s/, SAIJ, 04/04/2024, 24090159.