Vidoni Elsa Magdalena c/ Lopez Julio Enrique y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VIDONI ELSA MAGDALENA c/ LOPEZ JULIO ENRIQUE Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: 02
• Fecha: 1995-04-07
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: NESA - BERLARI - TURANO
• Fuente: SAIJ – ID: FA95084041
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-4805-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: indemnización por muerte hechos clave: fallecimiento del padre, hijos menores devenidos mayores durante proceso normas: art. 1084 CC doctrina: momento para computar daño legal presunto es el del fallecimiento resultado: admite indemnización parte favorecida: actores (hijos) parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte del padre cuando los hijos eran menores de edad. Durante el juicio, los hijos alcanzaron la mayoría de edad. La controversia es si la presunción de daño legal del art. 1084 CC debe computarse al momento del fallecimiento (menores) o al de la sentencia (mayores). La Cámara fundó su decisión en la mayoría de edad al momento de sentencia, entre otras circunstancias.

Cuestión jurídica

Determinar el momento relevante para aplicar la presunción de daño legal del art. 1084 CC cuando los hijos eran menores al hecho dañoso pero mayores al dictarse sentencia.

Decisión y resultado

El STJ sostiene que el momento a computar es el del fallecimiento del padre. Si a esa fecha los hijos eran menores, les alcanza la presunción. Confirma la indemnización, aunque no comparte el fundamento de la mayoría de edad como obstáculo, porque subsisten otros fundamentos (edad, ingresos, trabajo, educación) que sostienen la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1084 CC deja a la prudencia judicial la determinación del monto indemnizatorio.
• El hecho generador del daño (fallecimiento) fija el régimen aplicable; la mayoría de edad sobreviniente no extingue la presunción de daño.
• Un fallo con varios fundamentos puede mantenerse válido si otros, además del objetado, lo sostienen.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama por muerte del padre cuando los hijos eran menores, aunque hayan llegado a mayoría durante el proceso: la presunción del art. 1084 CC se aplica al momento del fallecimiento.
• DESFAVORABLE para el demandado que intente evitar o reducir la indemnización argumentando mayoría de edad posterior.
• MIXTO si se impugna un fundamento específico, pero el fallo se sostiene por otros motivos.

Cita sugerida

Vidoni Elsa Magdalena c/ López Julio Enrique y otra s/ Daños y Perjuicios – Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 02, 07/04/1995, ID SAIJ FA95084041.