---
titulo: "VIDORET, Jorge Aníbal- ACOSTA, Claudio Héctor - QUIROGA, Adolfo Armando BUSTAMANTE, Miguel Angel- SALVATIERRA, Venancio Sixto, en causa nº 15224/07 (reg. C. en lo C.- IIª C.J.)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8340102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-pampa-vidoret-jorge-anibal-acosta-claudio-hector-quiroga-adolfo-armando-bustamante-miguel-angel-salvatierra-venancio-sixto-causa-n-15224-07-reg-ii-cj-recurso-casacion-fa08340102-2008-11-28/123456789-201-0438-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidoret-jorge-anibal-acosta-claudio-hector-quiroga-adolfo-armando-bustamante-2f0b0601-d323-4379-922e-dfcb714acba0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIDORET, Jorge Aníbal- ACOSTA, Claudio Héctor - QUIROGA, Adolfo Armando BUSTAMANTE, Miguel Angel- SALVATIERRA, Venancio Sixto, en causa nº 15224/07 (reg. C. en lo C.- IIª C.J.)

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 28/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** causa n° 15224/07
- **Carátula:** VIDORET, Jorge Aníbal - ACOSTA, Claudio Héctor - QUIROGA, Adolfo Armando - BUSTAMANTE, Miguel Angel - SALVATIERRA, Venancio Sixto
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de La Pampa
- **Sala/Instancia:** Sala B (S)
- **Magistrados:** Rosa Elvira VÁZQUEZ, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Fecha:** 28/11/2008
- **Jurisdicción:** La Pampa (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA08340102
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa08340102-2008-11-28

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Prueba pericial (psicológica); recurso de casación
- **Contingencia:** Impugnación de pericias en sede casatoria
- **Hechos clave:** Pericias psicológicas cuestionadas por contradictorias; impugnación sin crítica científica
- **Normas:** No se citan leyes específicas; se aplica doctrina procesal penal (Cafferata Nores, Jauchen)
- **Doctrina:** Para desestimar una pericia se requiere objeción razonable y fundada científicamente; discrepar formalmente en etapa precluída es improcedente
- **Resultado:** Rechazo del agravio casatorio relativo a las pericias
- **Parte favorecida:** La acusación / el Estado (se mantiene la validez de la pericia impugnada)
- **Parte perjudicada:** Los impugnantes (imputados) que pretendían descalificar la pericia sin base técnica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

En un proceso penal, los acusados impugnaron en casación las pericias psicológicas practicadas, calificándolas de contradictorias y "difíciles de creer". No aportaron crítica fundada en conocimientos científicos, sino una mera discrepancia con el resultado desfavorable.

## Cuestión jurídica

¿Puede una parte impugnar válidamente una pericia psicológica en casación sin ofrecer una objeción razonable y con apoyo científico?

## Decisión y resultado

La Sala B del STJ de La Pampa **rechazó** el agravio. Sostuvo que la pericia es un medio de prueba técnico destinado al juez y a los sujetos procesales; oponerse sin fundamento científico no es válido. Las cuestiones formales ya estaban precluídas. El fallo convalida la pericia y desestima la impugnación.

## Doctrina / criterio relevante

- La pericia exige que la impugnación sea **razonable y fundada científicamente** (cita a Cafferata Nores y Jauchen).
- Discrepar del resultado desfavorable sin base técnica no basta; los vicios deben señalarse oportunamente y con rigor.
- Las etapas procesales precluídas no pueden reabrirse para discutir aspectos formales del dictamen.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna una pericia sin crítica científica y en etapa precluída.
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de la pericia, si la contraria no cumple los requisitos de impugnación técnica.
- **MIXTO** según el rol del litigante y la fundamentación de la objeción pericial.

## Cita sugerida

VIDORET, Jorge Aníbal y otros s/ Recurso de casación, causa n° 15224/07, STJ La Pampa, Sala B, 28/11/2008, ID SAIJ FA08340102.

## Cómo citar

VIDORET, Jorge Aníbal- ACOSTA, Claudio Héctor - QUIROGA, Adolfo Armando BUSTAMANTE, Miguel Angel- SALVATIERRA, Venancio Sixto, en causa nº 15224/07 (reg. C. en lo C.- IIª C.J.), SAIJ, 28/11/2008, 8340102.