---
titulo: "Vidrieria Argentina SA c/ DGA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/10/2023
fuero: Procesal y aduanero
numero: 23100211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0013-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vidrieria-argentina-sa-c-dga-s-feb030d3-8660-495b-a9fb-b347556abf3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidrieria Argentina SA c/ DGA s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 17/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23100211
- **Carátula**: Vidrieria Argentina SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Sala/Instancia**: Sala I / C
- **Fecha**: 17/10/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Aduanero | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Facio (disidente) - Heiland - Do Pico
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0013-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: cargo` `hechos clave: notificación incompleta` `normas: Código Aduanero` `doctrina: defensa en juicio` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: DGA` `parte perjudicada: Vidrieria Argentina SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Aduana formuló un cargo contra Vidrieria Argentina SA. La actora impugnó el cargo ante el Tribunal Fiscal, que lo rechazó. Apeló alegando violación del derecho de defensa: la cédula de notificación del cargo no incluía las notas que le daban sustento fáctico y jurídico.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de notificar las notas complementarias del cargo vulneró el derecho de defensa en juicio de la firma actora?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Heiland - Do Pico): **desestiman los agravios y confirman la sentencia del Tribunal Fiscal** que rechazó la impugnación al cargo. Disidencia (Facio): **declara la nulidad absoluta del cargo** por violación al debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: No se vulneró el derecho de defensa porque la actora no identificó defensas concretas que se hubiera visto privada de oponer y tuvo oportunidad de subsanar la supuesta restricción en la etapa jurisdiccional posterior.  
**Disidencia (Facio)**: La notificación del cargo debe incluir todos los documentos que le dan sustento fáctico y jurídico. Su omisión configura nulidad absoluta, no subsanable por el control judicial posterior.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contribuyente (mayoría): confirma el cargo y rechaza la defensa formal.  
**FAVORABLE** para el contribuyente (disidencia): sienta criterio de que notificación incompleta de fundamentos del cargo viola el debido proceso.  
**Clasificación general: MIXTO** – la mayoría es desfavorable al contribuyente; la disidencia es favorable. Útil para argumentar en contra de la mayoría o para citar como obiter favorable.

## Cita sugerida
Vidrieria Argentina SA c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, C.N.A.C.A.F., Sala I, 17/10/2023, SAIJ FA23100211.

## Cómo citar

Vidrieria Argentina SA c/ DGA s/, SAIJ, 17/10/2023, 23100211.