---
titulo: "Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1994
fuero: Procesal
numero: 94150178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0514-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viegas-costa-albino-y-otro-c-broglia-delmira-y-otro-s-0b46931a-7f77-4964-b2d2-2e5ea4dc6d4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94150178 (SAIJ)
- **Carátula:** Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/ (cobro de alquileres / determinación de valor locativo)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), Sala de Casación
- **Fecha:** 1994-12-29
- **Magistrados:** Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón
- **Fuero:** Procesal (casación civil)
- **URL:** [SAIJ FA94150178](https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0514-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: casación civil – inadmisibilidad recurso federal`  
`contingencia: extemporaneidad planteo cuestión federal`  
`hechos clave: planteo tardío en casación – no al trabar litis`  
`normas: doctrina CSJN – Fallos: Cima S.A., Santillán, Spada, Reynoso`  
`doctrina: cuestión federal debe proponerse en primer instante procesal`  
`resultado: recurso desestimado – inadmisible`  
`parte favorecida: demandados (Broglia, Delmira y otro)`  
`parte perjudicada: actores recurrentes (Viegas Costa, Albino y otro)`  
`fuente: SAIJ FA94150178`

## Hechos y conflicto
Litigio sobre determinación de valor locativo y cobro de alquileres. Los actores (Viegas Costa y otro) recurrieron en casación el pronunciamiento definitivo. Recién en ese escrito plantearon una cuestión federal (inconstitucionalidad). La contraparte sostuvo la extemporaneidad.

## Cuestión jurídica
Si el planteo de la cuestión federal era tempestivo, conforme a la doctrina de la Corte Suprema que exige proponerla “en el primer instante que brinda el procedimiento de manera explícita e inequívoca”.

## Decisión y resultado
**Recurso de inconstitucionalidad federal inadmisible** por intempestivo. El tribunal rechazó el recurso sin ingresar al fondo, manteniendo firme la decisión recurrida. Resultado **desfavorable** para los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
La cuestión federal debe introducirse al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal; no es viable proponerla por primera vez en el recurso de casación. Cita doctrina de CSJN (*Reynoso, Cima S.A., Santillán*): el tribunal inferior debe evaluar *prima facie* si los agravios tienen aptitud suficiente para sustentar la apertura de la vía excepcional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda plantear cuestión federal tardíamente (sin reserva previa).
- **Favorable** para la parte que defiende la preclusión y la inadmisibilidad por extemporaneidad.
- Sirve para argumentar que un recurso federal es inadmisible si la cuestión no fue planteada en la primera oportunidad.

## Cita sugerida
**“Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/ cobro de alquileres”**, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación, 29/12/1994, SAIJ FA94150178.

## Cómo citar

Viegas Costa, Albino y otro c/ Broglia, Delmira y otro s/, SAIJ, 29/12/1994, 94150178.