Viegas Silvia Gilda c/ Edesur S.A. y otro s/ daños y perjuicios
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 02/07/2026
Cita
Viegas Silvia Gilda c/ Edesur S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 02/07/2026, causa N° 31828/19, ID SAIJ FA26030164.
Hechos y conflicto
La actora sufrió daños en artefactos eléctricos de su domicilio por una subida de tensión el 12/04/2017, con reclamos administrativos reiterados a Edesur sin solución efectiva. Demandó a Edesur y a Electrotel por daño material, moral y punitivo. Edesur cuestionó los montos y la constitucionalidad del art. 52 bis LDC; la actora apeló por insuficiencia del daño material.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió los agravios sobre cuantificación de daños y procedencia del daño punitivo. Modificó parcialmente la sentencia: elevó el daño material de $1.300.000 a $4.500.000 (art. 165 CPCCN y 1740 CCyCN), confirmó el daño moral y el daño punitivo ($700.000), e impuso costas de Alzada a Edesur. Confirmó el rechazo contra Electrotel.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de la prueba del suministro regular incumbe a la prestataria; acreditada la existencia del daño, su cuantía puede fijarse prudencialmente. El daño moral procede en responsabilidad contractual ante circunstancias excepcionales (reclamos prolongados, discapacidad). El daño punitivo exige conducta gravemente reprochable (dolo o cercana al dolo), no mero incumplimiento. Fallo favorable a consumidores damnificados por servicios públicos y desfavorable a empresas prestatarias; útil para sostener pretensiones indemnizatorias amplias y punitivas.
Tags
daños y perjuicios; subida de tensión; responsabilidad contractual; daño punitivo; art. 52 bis LDC; consumidor; carga de la prueba; reparación plena.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Viegas Silvia Gilda c/ Edesur S.A. y otro s/ daños y perjuicios, SAIJ, 02/07/2026, 26030164.