Vieitez Capurro, Gastón Pablo c/ Centro Milano SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vieitez Capurro, Gastón Pablo c/ Centro Milano SA s/ incidente de ejecución
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 11/05/2021
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• ID SAIJ: FA21130647
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0311-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

procesal civil, ejecución de sentencia, cumplimiento imposible, incidente de ejecución, CPR 515, obligación sustituta, equivalencia, prueba pericial, allanamiento parcial, contrato de compraventa, automotor, imposibilidad sobreviniente

Hechos y conflicto

El actor promovió cumplimiento contractual de compraventa de un automotor y daños. La demandada se allanó parcialmente ofreciendo un vehículo de la misma marca, otro modelo/año, 0km, por discontinuación del modelo pactado. Actor rechazó la oferta e insistió en recibir el coche que él elegía. El juez de grado declaró imposible el cumplimiento en los términos originales y abrió un incidente de ejecución (art. 515 CPR) con prueba pericial para determinar un bien sustituto equivalente. El actor apeló esa decisión.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar la apertura de una etapa probatoria en la ejecución de sentencia para establecer una obligación sustituta equivalente ante la imposibilidad de cumplimiento contractual.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución recurrida. El tribunal desestima el recurso del actor y valida el procedimiento ordenado (prueba pericial para determinar equivalencia entre el modelo discontinuado y otro disponible). La obligación sustituta no puede ser fijada unilateralmente por el actor.

Doctrina / criterio relevante

Ante la imposibilidad de cumplimiento de una obligación contractual, el juez debe abrir un incidente de ejecución (CPR 515) para determinar, con asistencia pericial, un bien equivalente en calidad y valor. No procede imponer una prestación desmedida o injusta a favor del actor, aunque haya mediado allanamiento parcial.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte demandada (Centro Milano SA): confirma la negativa a entregar el vehículo elegido por el actor y avala el mecanismo probatorio para fijar un sustituto justo.
• Desfavorable al actor (Vieitez Capurro): se rechaza su pretensión de obtener un automotor específico sin evaluación de equivalencia.
• Mixto para un futuro caso: útil como precedente para argumentar que la imposibilidad sobreviniente habilita a probar equivalencia antes de fijar una obligación sustituta.
• Señal clave: No se permite al acreedor imponer su elección cuando el cumplimiento específico es imposible; debe recurrirse a un perito para determinar la prestación justa.

Cita sugerida

Vieitez Capurro, Gastón Pablo c/ Centro Milano SA s/ incidente de ejecución, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 11/05/2021, ID SAIJ: FA21130647, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0311-2ots-eupmocsollaf.