---
titulo: "Viena Ruben A. c/ Microómnibus Quilmes S.A.C.I. o Línea 159 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/02/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96011145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-1106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viena-ruben-a-c-microomnibus-quilmes-s-a-c-i-o-linea-159-s-ea10721a-0b74-4a0f-90a8-20fb6d5834c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viena Ruben A. c/ Microómnibus Quilmes S.A.C.I. o Línea 159 s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 21/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Viena Ruben A. c/ Microómnibus Quilmes S.A.C.I. o Línea 159 s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 21/02/1996
- **Magistrados**: Perez Crocco - Roncoroni
- **ID SAIJ**: FA96011145
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-1106-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `indemnización` `determinación del monto` `capitalización` `daño resarcible` `secuelas incapacitantes` `reparación integral` `Código Civil arts. 1068 y 1083` `desfavorable para actor que busca método de cálculo matemático` `favorable para demandado`

## Hechos y conflicto
El actor Viena demandó a Microómnibus Quilmes S.A.C.I. (Línea 159) por daños y perjuicios. La controversia no se centró en la existencia del daño sino en el método de cuantificación. El actor pretendía multiplicar un ingreso mínimo anual por un número estimativo de años de vida útil restante. La demandada cuestionó ese método.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente calcular la indemnización por daño a la integridad psicofísica mediante la multiplicación de un ingreso anual por los años de vida útil restante, sin considerar la capitalización de la suma?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor** (que pretendía ese método de cálculo). El tribunal rechazó la fórmula de multiplicación simple porque obvia el factor de capitalización, engrosando injustamente la indemnización con rentas e intereses futuros. Exige individualizar el daño: probar secuelas incapacitantes, su gravitación económica o existencial, y si son temporales o permanentes.

**Parte favorecida**: Microómnibus Quilmes S.A.C.I. (demandada).
**Parte perjudicada**: Ruben A. Viena (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- El daño resarcible no se satisface con la mera discriminación del bien perdido; requiere examinar las repercusiones concretas en la situación económica o espiritual de la víctima subsecuentes al hecho.
- Para fijar el *quantum* del perjuicio emergente por lesión psicofísica, es necesaria la invocación y prueba de: las lesiones en su materialidad, las secuelas incapacitantes, su gravitación previsible en la órbita económica o existencial del disminuido, y el carácter temporal o permanente de las secuelas.
- La fórmula de multiplicar ingreso anual por años de vida útil restante es improcedente por omitir la capitalización de la suma resultante (principio de reparación integral, arts. 1068, 1083 Cód. Civ.).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente cuantificar daños mediante fórmulas matemáticas simples que no consideren capitalización y no pruebe individualizadamente las secuelas y su impacto concreto. **Favorable** para el demandado que cuestione ese método, porque eleva el estándar probatorio y evita indemnizaciones infladas por rentas futuras capitalizadas.

## Cita sugerida
Viena Ruben A. c/ Microómnibus Quilmes S.A.C.I. o Línea 159 s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 21/02/1996, ID SAIJ FA96011145. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-1106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viena Ruben A. c/ Microómnibus Quilmes S.A.C.I. o Línea 159 s/, SAIJ, 21/02/1996, 96011145.