---
titulo: "Viera de Cascelli, Beatriz Marina c/ Dusi, Hector Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/06/1989
fuero: Civil
numero: 89020316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viera-de-cascelli-beatriz-marina-c-dusi-hector-hugo-s-f0a8b6b9-51f8-455c-b9c5-001eb4b9b7cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viera de Cascelli, Beatriz Marina c/ Dusi, Hector Hugo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 23/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VIERA DE CASCELLI, BEATRIZ MARINA c/ DUSI, HECTOR HUGO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 23/06/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional - Civil
- **Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89020316
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios` `contingencia: Robo de cosa en taller` `hechos clave: Entrega para reparación, robo sin violencia personal, custodia accesoria` `normas: arts. 512, 513, 2182, 2202, 2203, 2210 CC; art. 377 CPCC` `doctrina: Custodia accesoria del tallerista; robo con fuerza en las cosas no exime sin prueba de medidas de seguridad` `resultado: Favorable al actor` `parte favorecida: Viera de Cascelli` `parte perjudicada: Dusi (tallerista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora dejó su motocicleta en un taller para reparación. Fue robada del taller. Demandó al tallerista por daños y perjuicios. Defensa: intentó eximirse alegando robo de tercero como caso fortuito.

## Cuestión jurídica
¿Responde el tallerista por el robo de la cosa recibida para reparar, y si el robo sin violencia contra personas constituye eximente de responsabilidad?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condena al tallerista a pagar los daños. El robo con “fuerza en las cosas” no es eximente por caso fortuito (art. 513 CC) a menos que el tallerista pruebe haber adoptado medidas de seguridad adecuadas. Como no probó, es responsable como guardián jurídico.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien recibe una cosa para reparar asume accesoriamente obligación de custodia (no es depósito puro).
- El robo con fuerza en las cosas (sin violencia personal) no exime automáticamente; el dueño/guardián debe probar que adoptó medidas razonables de seguridad.
- La carga de la prueba de la inevitabilidad del hecho la tiene el guardián (art. 377 CPCC). Si no acredita, responde por imposibilidad de restitución (arts. 511, 889 CC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclama daños por robo de cosa entregada a un tallerista sin que este demuestre medidas de seguridad. **Desfavorable** para el tallerista o quien deba custodiar bienes ajenos por contrato de obra, si no prueba diligencia. Aplicable a casos similares de responsabilidad del guardián por hurto sin violencia sobre personas.

## Cita sugerida
Viera de Cascelli, Beatriz Marina c/ Dusi, Héctor Hugo s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 23/06/1989 (SAIJ FA89020316) [https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0209-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0209-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Viera de Cascelli, Beatriz Marina c/ Dusi, Hector Hugo s/, SAIJ, 23/06/1989, 89020316.