---
titulo: "Viera Iara Karen c/ Estado Nac. Ministerio del Interior Policia Federal y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 27/03/2012
fuero: Procesal
numero: 12030057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viera-iara-karen-c-estado-nac-ministerio-del-interior-policia-federal-y-otro-s-ee9e912e-5368-4adb-8393-73cce30a7fb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viera Iara Karen c/ Estado Nac. Ministerio del Interior Policia Federal y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 27/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VIERA IARA KAREN c/ ESTADO NAC. MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha**: 27/03/2012
- **Magistrados**: Dr. Guillermo Alberto Antelo, Dra. Graciela Medina
- **ID SAIJ**: FA12030057
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0302-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal (daños y perjuicios) | **Ámbito**: Federal

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad del Estado` `policía federal` `uso de arma reglamentaria` `estado policial` `fuera de servicio` `responsabilidad del principal` `arts. 3,8,9 ley 21.965` `art. 1112 CC` `factor objetivo` `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
Un agente de la Policía Federal (Goyochea) dio muerte al padre de la actora (Viera) usando su pistola reglamentaria 9mm. La recurrente (Estado) sostuvo que el agente estaba fuera de servicio al momento del hecho. La actora demandó daños y perjuicios contra el Estado Nacional (Policía Federal).

## Cuestión jurídica
¿Responde el Estado por el homicidio cometido por un policía fuera de servicio pero con su arma reglamentaria, dado el deber de portación permanente derivado del estado policial?

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora**. Se confirmó la condena al Estado Nacional. El tribunal sostuvo que aun si el agente estuviera fuera de servicio, el ilícito se comete en “ejercicio” o con “motivo” de la función porque el estado policial justifica la portación permanente del arma reglamentaria (arts. 3, 8 inc. a, 9 inc. a ley 21.965; Fallos 318:193).

## Doctrina / criterio relevante
- El **estado policial** (activo o retiro) impone un conjunto de deberes y obligaciones que justifican la portación permanente del arma reglamentaria.
- El ilícito se considera cometido en ejercicio o con motivo de la función cuando el agente emplea medios provistos por el Estado para mantener el orden público.
- La responsabilidad del Estado como principal surge por el obrar de su dependiente (art. 1112 CC; doctrina Fallos 300:639 y 318:193), sin que la condición de “fuera de servicio” exima la responsabilidad si el arma es reglamentaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima (actor) y **desfavorable** para el Estado demandado.
- **Factor objetivo**: la mera condición de policía y el uso del arma reglamentaria, incluso fuera de servicio, genera responsabilidad estatal.
- Útil para sostener pretensiones indemnizatorias contra el Estado por daños causados por personal policial en actividad (o retiro) con armas o medios oficiales.

## Cita sugerida
VIERA IARA KAREN c/ ESTADO NAC. MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 27/03/2012, SAIJ FA12030057.

## Cómo citar

Viera Iara Karen c/ Estado Nac. Ministerio del Interior Policia Federal y Otro s/, SAIJ, 27/03/2012, 12030057.