Viera, Jorge Omar c/ Canteras Cerro Negro s/ (SAIJ, 12/12/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01010583
Expediente: No consignado
Carátula: Viera, Jorge Omar c/ Canteras Cerro Negro s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 12/12/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Salas, Hitters, Negri, de Lázzari, Pettigiani, San Martín, Pisano, Ghione, Laborde
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-385-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral, Daños y Perjuicios, Recurso extraordinario, Doctrina legal, Valoración de la prueba.
Contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Hechos clave: No se consignan hechos del caso concreto.
Normas: arts. 279 CPCC, 355 CPP, 384, 456, 474 CPCC, 226, 286 CPP, 44 inc. "d" ley 11.653.
Doctrina: Las reglas de apreciación de la prueba (sana crítica, convicción sincera, conciencia) son pautas de lógica y experiencia, no normas de derecho positivo. En recurso por infracción a doctrina legal no se requiere cita de norma legal si se identifica la jurisprudencia conculcada.
Resultado: No se desprende del texto.
Parte favorecida: No se identifica.
Parte perjudicada: No se identifica.
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El texto no desarrolla hechos del pleito principal. Se trata de opiniones personales (minoría) sobre la naturaleza de las reglas de apreciación de prueba y los requisitos formales del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por violación de doctrina legal.

Cuestión jurídica

Si las reglas de valoración de la prueba (sana crítica, convicción sincera, conciencia) constituyen normas de derecho positivo o meras pautas de razonamiento.
Si en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es necesaria la cita expresa de la norma legal violada cuando se invoca únicamente infracción a la doctrina legal.

Decisión y resultado

No surge del fragmento una decisión concreta ni parte favorecida. Las opiniones transcriptas corresponden a la minoría del tribunal y no se expresa el fallo final.

Doctrina / criterio relevante

Valoración de la prueba: Los preceptos que regulan la apreciación de la prueba (arts. 384, 456, 474 CPCC; 226, 286 CPP; 44 inc. "d" ley 11.653) no contienen normas jurídicas en sentido estricto, sino pautas de lógica y experiencia. No son "ley" en los términos de los arts. 279 CPCC o 355 CPP.
Recurso extraordinario por doctrina legal: Si la queja se funda exclusivamente en violación de doctrina legal, no es necesario citar norma legal alguna, siempre que se identifique claramente la jurisprudencia que se dice conculcada. Solo se exige cita legal cuando se imputa violación de la ley y no se invoca con autonomía funcional la doctrina legal.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El texto carece de hechos, pretensiones, defensas y resultado concreto. Solo expone criterios doctrinales procesales (apreciación de prueba y requisitos del recurso extraordinario). No puede utilizarse para determinar favorabilidad en un caso posterior.

Cita sugerida

"Viera, Jorge Omar c/ Canteras Cerro Negro s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/12/2001, ID SAIJ FA01010583, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-385-0101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.