---
titulo: "Viera, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/1999
fuero: Penal
numero: 99010909
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viera-miguel-angel-c-s-fc287484-6baa-4a3b-a704-a3bdf60398ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viera, Miguel Angel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Viera, Miguel Angel c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 13/04/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Sala S (mayoría)
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, San Martín, Pisano, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas, de Lázzari (minorías varias)
- **ID fuente (SAIJ):** FA99010909
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: técnica` `hechos clave: lesiones culposas` `normas: art. 161 Const. Bs.As., art. 67 CP` `doctrina: secuela de juicio` `resultado: anulación de oficio` `parte favorecida: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue interpuesto contra sentencia que condenó por lesiones culposas. El tribunal de origen no precisó claramente el medio probatorio que acreditó la autoría del imputado.

## Cuestión jurídica
a) Admisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley (sentencia definitiva con pena >3 años vs. resoluciones que terminan la causa). b) Alcance de la expresión "secuela del juicio" (art. 67 CP) en relación con la etapa sumarial y la prescripción de la acción penal.

## Decisión y resultado
La Corte anuló de oficio la sentencia impugnada por imposibilidad material de conocer debidamente las impugnaciones formuladas, debido a la incertidumbre sobre el medio probatorio utilizado para acreditar la autoría. No se pronunció sobre el fondo del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Minoría:** El recurso de inaplicabilidad de ley exige, además de sentencia definitiva, las condiciones del Capítulo II del Título III del CPP. No basta la sola condición de sentencia definitiva.
- **Minoría:** "Secuela del juicio" (art. 67 CP) no incluye actos sumariales, salvo aquellos jurisdiccionales que revelen voluntad inequívoca de impulsar la acción penal hacia el castigo. La etapa sumarial puede integrar el "juicio" a esos efectos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que alegue: (a) falta de motivación probatoria en la sentencia; (b) prescripción de la acción si hubo actos sumariales no jurisdiccionales (tesis minoritaria). **DESFAVORABLE** para quien sostenga que el sumario nunca es "secuela del juicio" (tesis mayoritaria implícita al anular sin resolver el punto). **MIXTO** según la posición procesal y el argumento de prescripción.

## Cita sugerida
Viera, Miguel Angel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/04/1999 – FA99010909 – disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viera, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 13/04/1999, 99010909.