---
titulo: "Viggiano Alejandro c/ Viejo Alamo S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 01/04/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92194134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-4912-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viggiano-alejandro-c-viejo-alamo-s-a-s-96df1639-7624-4ade-9fbb-cd7ce01f3b12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viggiano Alejandro c/ Viejo Alamo S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 01/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VIGGIANO ALEJANDRO c/ VIEJO ALAMO S.A. s/ Ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza
- **Sala**: C
- **Magistrados**: Marzari, Varlea, Caso
- **Fecha**: 1 de abril de 1992
- **Jurisdicción**: Mendoza – Argentina
- **Fuero**: Civil – Comercial (Local)
- **Materia/temáticas**: Ejecutivo – Endoso en procuración – Falta de personería
- **ID SAIJ**: FA92194134
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-4912-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: excepción de falta de personería` `hechos clave: endoso en procuración, cobro judicial de título cambiario` `normas: artículos del Código de Comercio sobre endoso en procuración` `doctrina: amplias facultades del endosatario en procuración, interpretación flexible y no ritualista` `resultado: favorable al endosatario ejecutante` `parte favorecida: Viggiano Alejandro (actor)` `parte perjudicada: Viejo Alamo S.A. (demandada ejecutada)` `fuente: jurisprudencia mendocina 1992`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto**: Viggiano Alejandro inició ejecución contra Viejo Alamo S.A. invocando endoso en procuración de un título cambiario (letra, pagaré o cheque). En la demanda manifestó expresamente que actuaba en representación del endosante para cobrar el título.
- **Defensa**: La ejecutada opuso excepción de falta de personería, argumentando que el endosatario en procuración no podía presentarse a juicio sin acompañar poder especial, pues había afirmado actuar por cuenta del endosante.
- **Prueba relevante**: El propio título endosado en procuración, con los datos del endosante.

## Cuestión jurídica
¿El endosatario en procuración que se presenta a juicio manifestando que actúa en representación del endosante para el cobro del título está habilitado procesalmente por sí mismo (sin necesidad de poder adicional) para impulsar la ejecución?

## Decisión y resultado
- **Decisión**: La Cámara rechazó la excepción de falta de personería y habilitó al endosatario en procuración a proseguir la ejecución.
- **Resultado**: Favorable al actor (Viggiano) y desfavorable a la ejecutada (Viejo Alamo S.A.).
- **Alcance**: El endosatario está legitimado para iniciar y continuar el proceso ejecutivo sin acompañar poder, fundado en las facultades legales del endoso en procuración.

## Doctrina / criterio relevante
- El endoso en procuración confiere amplias facultades de cobro; el hecho de que el endosatario manifieste que actúa "por el endosante" no limita esas facultades, sino que es una expresión de su representación legal.
- Para oponer la excepción de falta de personería no basta que el endosatario mencione que actúa en representación; la personería se sustenta en la ley (arts. 1543 y ss. del Código de Comercio argentino vigente en 1992).
- Exigir poder adicional implicaría un ritualismo excesivo sin sustento normativo; el endosatario debe individualizar los datos del endosante, pero no acompañar un poder distinto al endoso mismo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sea endosatario en procuración que persigue el cobro ejecutivo, porque el fallo elimina cargas procesales adicionales (acompañar poder) y legitima plenamente su personería.
- **Desfavorable** para el ejecutado que pretenda oponer falta de personería ante un endosatario en procuración que invoque su carácter legal.
- **No relacionado** si el litigio no involucra un título cambiario o endoso en procuración.
- **Mixto** si se discute otra defensa (p.ej. falsedad del título) no vinculada a la personería.

## Cita sugerida
VIGGIANO ALEJANDRO c/ VIEJO ALAMO S.A. s/ Ejecutivo – Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C – 01/04/1992 – ID SAIJ FA92194134 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-4912-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viggiano Alejandro c/ Viejo Alamo S.A. s/, SAIJ, 01/04/1992, 92194134.