---
titulo: "Viggiano de Fabregas, Norma c/ Banco Bnp Paribas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0319-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viggiano-de-fabregas-norma-c-banco-bnp-paribas-s-ecb8304e-7629-4667-a3f0-62997825193a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viggiano de Fabregas, Norma c/ Banco Bnp Paribas s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA09130041
- **Carátula:** VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA c/ BANCO BNP PARIBAS s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 11/02/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Dieuzeide - Heredia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0319-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contratos bancarios` `contingencia: error en transferencia bancaria` `hechos clave: CBU incompatible, caja de ahorro en USD vs. cuenta corriente en ARS, dólares, contexto 2001` `normas: CCiv 512, 902, 897, 900, 918; CPCC 163 inc. 5°` `doctrina: deber de diligencia profesional bancario, teoría de los actos propios (no aplica por vicio de la voluntad)` `resultado: condena parcial` `parte favorecida: actores (cuentahabientes)` `parte perjudicada: bancos demandados` `fuente: SAIJ FA09130041`

## Hechos y conflicto

Los actores ordenaron transferir dólares de una caja de ahorro en USD a otra caja de ahorro en USD en distinto banco. Por error, consignaron el CBU correspondiente a una cuenta corriente en ARS del mismo titular. El banco de origen y el banco destino ejecutaron la transferencia errónea sin advertir la incompatibilidad. La actora retiró fondos de la cuenta corriente durante el feriado bancario de diciembre 2001. Los bancos opusieron la teoría de los actos propios y negaron responsabilidad.

## Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de los bancos intervinientes por no detectar y corregir un error manifiesto en la orden de transferencia (CBU incompatible con el tipo/cuenta destino), y si los retiros posteriores de la actora configuran conformidad tácita.

## Decisión y resultado

Condena parcial a ambos bancos. El banco de origen debió consultar al cliente ante la incompatibilidad del CBU; el banco destino debió cotejar los datos. Los retiros no configuran acto propio válido por falta de libertad (contexto de crisis 2001). Se aplican CCiv 512 y 902 (deber de diligencia profesional).

## Doctrina / criterio relevante

- Los bancos, como profesionales especializados, están obligados a un "standard de buen profesional" (CCiv 512 y 902). Deben detectar incompatibilidades evidentes en el CBU (Comunicación A 2622 BCRA: posiciones 9-10 identifican tipo y moneda de cuenta).
- El contexto caótico de diciembre 2001 (feriado bancario, Decreto 1570/01) vicia la libertad del cuentahabiente, impidiendo aplicar la teoría de los actos propios (CCiv 897, 900, 918).

## Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (consumidores bancarios) que sufrieron error en transferencia no detectado por el banco. DESFAVORABLE para bancos demandados. Es útil para casos donde se alegue error en CBU no advertido por la entidad, y para discutir la validez de actos del cliente en contexto de crisis económica (vicios de la voluntad).

## Cita sugerida

VIGGIANO DE FABREGAS, NORMA c/ BANCO BNP PARIBAS s/ ordinario, CNCom., Sala C, 11/02/2009, SAIJ FA09130041. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0319-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viggiano de Fabregas, Norma c/ Banco Bnp Paribas s/, SAIJ, 11/02/2009, 9130041.