---
titulo: "Viggiola c/ Alonso s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 20/05/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91194368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-4911-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/viggiola-c-alonso-s-551e2349-797a-4dff-b040-4a325b684385
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viggiola c/ Alonso s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 20/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA91194368  
- **Carátula**: VIGGIOLA c/ ALONSO s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza  
- **Sala**: C  
- **Fecha**: 20/05/1991  
- **Jurisdicción**: Mendoza  
- **Fuero**: Civil - Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Ejecución Honorarios (Libro S066 - 333)  
- **Magistrados**: Staib - Barrera - Garrigós  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-4911-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución Honorarios` `contingencia: Prescripción e inhabilidad de título`  
`hechos clave: Revocación de sentencia de primera instancia; omisión de regulación de honorarios por Cámara; transcurso de dos años; título inhábil`  
`normas: art. 4032 CCI`  
`doctrina: Título inhábil si sentencia revocada; prescripción corre desde que fenece el pleito`  
`resultado: Proceden excepciones, se rechaza ejecución`  
`parte favorecida: Alonso (demandado)`  
`parte perjudicada: Viggiola (actor)`  
`fuente: SAIJ FA91194368`

## Hechos y conflicto
Viggiola inició ejecución de honorarios profesionales contra Alonso, presentando como título la sentencia de primera instancia que fijaba honorarios. Dicha sentencia fue revocada por la Cámara, que omitió regular honorarios al perito. Entre la sentencia de Cámara (fin del pleito) y la promoción de la ejecución transcurrieron más de dos años. Alonso opuso excepciones de prescripción, falsedad e inhabilidad de título.

## Cuestión jurídica
¿Es hábil la sentencia revocada de primera instancia como título ejecutivo para cobrar honorarios? ¿Está prescripta la acción por transcurso del plazo bienal del art. 4032 CCI?

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar** a las excepciones. Declaró prescripta la acción e inhábil el título, rechazando la ejecución. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia revocada no constituye título ejecutivo hábil (falta de firmeza y cosa juzgada).  
- El plazo de prescripción de dos años del art. 4032 CCI corre desde que fenece el pleito (sentencia de Cámara).  
- La omisión del tribunal superior de regular honorarios debe ser subsanada mediante los remedios procesales correspondientes, no ejecutando una sentencia revocada.  
- El principio *iura novit curia* permite calificar la acción, no cambiarla.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente ejecutar honorarios basados en una sentencia revocada y después de dos años de la decisión final. **Favorable** para quien se opone a la ejecución invocando prescripción e inhabilidad de título. **No relacionado** si no hay elementos fácticos similares (revocación + omisión + plazo).

## Cita sugerida
*Viggiola c/ Alonso s/ Ejecución de Honorarios*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 20/05/1991, SAIJ FA91194368. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-4911-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Viggiola c/ Alonso s/, SAIJ, 20/05/1991, 91194368.