---
titulo: "Vigilante, Hugo c/ Provincia Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/09/2018
fuero: Comercial y procesal
numero: 18130231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vigilante-hugo-c-provincia-seguros-sa-s-d5b90642-c5c4-468f-ae9d-bdc4f8bd9349
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vigilante, Hugo c/ Provincia Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 13/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vigilante, Hugo c/ Provincia Seguros SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha:** 13/09/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Procesal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Heredia, Vassallo, Garibotto  
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA18130231  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0318-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: costas en pedido de quiebra` `hechos clave: mora persistente + consignación posterior a demanda` `normas: LCQ 79-2°; CPR 68` `doctrina: plenario "Pombo" (CNCom en pleno, 29/6/82)` `resultado: revoca costas al actor, impone costas al deudor` `parte favorecida: actor (Vigilante)` `parte perjudicada: deudor (Provincia Seguros SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Vigilante promovió pedido de quiebra contra Provincia Seguros SA invocando una deuda por honorarios regulados en otra causa (LCQ 79-2°).  
- El deudor: (i) reconoció la deuda; (ii) invocó haberla abonado parcialmente; (iii) durante el proceso realizó depósitos y una transferencia imputados a esa deuda.  
- El actor apeló la imposición de costas a su cargo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde cargar las costas al peticionante de la quiebra cuando el requerido consigna el crédito reclamado con posterioridad al inicio del proceso.

## Decisión y resultado
**Revocó** la imposición de costas al actor y las **impuso al deudor**, con base en la doctrina del plenario "Pombo": no corresponde cargar costas al actor cuando la conducta del deudor (mora persistente, previa condena judicial incumplida) justificó la promoción del pedido de quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
- La consignación del crédito durante el proceso **no exime per se** al deudor de las costas si su actitud renuente previa motivó razonablemente el pedido de quiebra.  
- **Deserción del recurso:** la fundamentación del recurso en el mismo escrito de interposición no justifica per se la deserción; es renuncia a un beneficio temporal (Fassi-Yáñez; Kielmanovich).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor peticionante que inicia la quiebra ante una mora persistente del deudor, aunque este consigne después.  
- **DESFAVORABLE** para el deudor que paga tardíamente: no elude costas si su conducta anterior fue renuente.  
- **Útil** para fundar costas al vencido en pedidos de quiebra, aplicando plenario "Pombo" y desestimando la consignación como eximente automático.

## Cita sugerida
**"Vigilante, Hugo c/ Provincia Seguros SA s/ ordinario"** – CNCom, Sala D, 13/09/2018, ID SAIJ FA18130231. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0318-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vigilante, Hugo c/ Provincia Seguros SA s/, SAIJ, 13/09/2018, 18130231.