---
titulo: "Vigna, Carla Silvina y otro c/ Maidana, Carla s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-541-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vigna-carla-silvina-y-otro-c-maidana-carla-s-ordinario-bc85c415-6b53-4561-815d-22ff825f4125
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vigna, Carla Silvina y otro c/ Maidana, Carla s/ ordinario

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Vigna, Carla Silvina y otro c/ Maidana, Carla s/ ordinario – Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto – 11/08/2026 – Expte. SAC 3585693 – Sent. N° 108 – FA26160145

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (04/01/2016, ruta 8 km 592) con lesiones a dos ocupantes; demanda de daños contra la conductora y su aseguradora. La aseguradora apeló la condena, cuestionando el lucro cesante reconocido a ambos actores: por falta de prueba de ingresos/merma real (Sr. Fuentes) y por aplicación del SMVM a una ama de casa sin actividad lucrativa (Sra. Vigna).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía reducir o rechazar el lucro cesante por no acreditarse disminución efectiva de ingresos. Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación de la aseguradora y condenándola en costas. Montos confirmados: $2.071.040,87 a Vigna y $15.492.223,60 a Fuentes, con intereses. Honorarios de alzada: $7.499.737,01 (156,52 jus) a la actora y $3.924.280,99 (81,90 jus) al apoderado de la aseguradora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El lucro cesante comprende un concepto amplio (arts. 1738 y 1746 CCyC): no exige necesariamente merma de ingresos comprobada; incluye pérdida de beneficios económicos y potencialidades productivas, incluso tareas de cuidado no remuneradas (art. 660 CCyC). Las declaraciones juradas de AFIP del contribuyente individual son prueba suficiente de ingresos si no fueron impugnadas y no se acreditó falsedad. Cuando se toma el SMVM como base, no corresponde deducción porcentual por pérdida de chance al constituir el umbral mínimo de retribución. **Posición**: FAVORABLE a actores damnificados y a la procedencia amplia del rubro; DESFAVORABLE para aseguradoras/demandadas que pretendan limitar el lucro cesante por falta de prueba de ingresos concretos.

## Tags
daños; accidente de tránsito; lucro cesante; incapacidad; SMVM; tareas de hogar; arts. 1738/1746 CCyC; aseguradora; Córdoba

## Cómo citar

Vigna, Carla Silvina y otro c/ Maidana, Carla s/ ordinario, SAIJ, 11/08/2026, 26160145.