---
titulo: "VIGNALE, Rubén José S. y otro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/09/2002
fuero: Penal
numero: 2060007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vignale-ruben-jose-s-y-otro-c-s-cf28bf30-8a49-436a-abd6-63377053bac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIGNALE, Rubén José S. y otro. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 03/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA02060007  
- **Expediente**: No indicado.  
- **Carátula**: VIGNALE, Rubén José S. y otro. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala / Instancia**: 07 / C  
- **Fecha**: 3 de septiembre de 2002  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Bonorino Peró, Piombo (Sec. Peralta)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0602-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: calificación legal` `hechos clave: abuso sexual menor, tocamientos, exhibición, peritaje insuficiente` `normas: art. 141 CPPN, art. 125 CP` `doctrina: prudencia en delimitación de tipos cuando falta apoyo pericial` `resultado: desfavorable a procesamiento por corrupción` `parte favorecida: imputado (Vignale)` `parte perjudicada: querella/ministerio público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de abuso deshonesto y abuso sexual contra menor de edad (tocamientos con mano y lengua en partes pudendas y solicitud de que la víctima tocara su pene). La investigación no pudo precisar si hubo concreta exhibición del órgano masculino ni la sucesión o extensión temporal de los episodios.

## Cuestión jurídica
Si corresponde calificar los hechos como corrupción de menores (art. 125 CP) o como abuso deshonesto, a partir de la insuficiencia probatoria y de la pericial.

## Decisión y resultado
El tribunal revoca (o modifica) la calificación de corrupción de menores – el fallo rechaza formular conclusiones asertivas sobre “real incitación corruptiva” por falta de apoyo pericial preciso y por la automaticidad de la experta. Se mantiene una calificación menos grave (abuso deshonesto u otra figura) al no cumplirse los requisitos del art. 125 CP. Resultado favorable al imputado (evita una imputación más severa).

## Doctrina / criterio relevante
Para aplicar el art. 125 CP (corrupción de menores) se requiere un convincente apoyo pericial que distinga grados de agresión sexual; una conclusión genérica de que “toda vivencia sexual abusiva desvía el desarrollo normal” no basta y llevaría a derogar tácitamente otras figuras penales. La etapa procesal (procesamiento) exige prudencia cuando la delimitación depende de precisiones periciales no obtenidas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: impide una calificación más gravosa (corrupción) por falta de prueba suficiente sobre incitación corruptiva y extensión temporal.  
- **Desfavorable a la acusación**: limita la posibilidad de agravar la imputación en base a una pericial genérica.  
- **No relacionado**: si el caso futuro versa sobre corrupción con prueba pericial detallada, este fallo no sería análogo.

## Cita sugerida
**VIGNALE, Rubén José S. y otro. c/ s/** — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 03/09/2002 — ID SAIJ: FA02060007 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0602-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VIGNALE, Rubén José S. y otro. c/  s/, SAIJ, 03/09/2002, 2060007.