---
titulo: "Vignati, Jorge Víctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/08/1996
fuero: Procesal  y  penal
numero: 96000360
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vignati-jorge-victor-c-s-656fe9ce-ab8b-4b6a-9f83-6a2f25f046c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vignati, Jorge Víctor c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96000360  
- **Carátula:** Vignati, Jorge Víctor c/ s/ (incompleta)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 27/08/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Procesal Penal – **Ámbito:** Federal  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Nazareno, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez; Disidencia: Moliné O’Connor; Abstención: Petracci  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0006-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`homicidio criminis` `violación agravada` `concurso real` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `cuestión no federal` `prueba` `agravante art. 122 CP` `sentencia absolutoria` `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por homicidio en concurso real con violación agravada. El a quo absolvió al imputado por homicidio (falta de materialidad) y aplicó violación simple (sin agravante de guarda o tutela – art. 122 CP). El recurrente (fiscal/querellante) impugnó mediante recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde descalificar como arbitraria la sentencia que absolvió por homicidio y omitió aplicar la agravante de violación, por valoración parcializada o dogmática de la prueba?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso** (por mayoría). Declaró arbitrario el pronunciamiento en ambas cuestiones:  
- **Homicidio:** la absolución partió de una premisa falsa (“no se acreditó la materialidad”) contradiciendo pruebas objetivas.  
- **Violación agravada:** descartó la agravante con afirmación dogmática, soslayando pruebas de convivencia y guarda de hecho.  
**Resultado:** favorable al recurrente; se anulan los aspectos impugnados y se ordena nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba es materia de los jueces de causa y ajena al recurso extraordinario por regla; pero cuando se funda en afirmaciones dogmáticas o premisas falsas que contradicen lo objetivamente probado, la sentencia es arbitraria y corresponde su descalificación.  
- La convivencia no basta por sí sola para configurar la agravante del art. 122 CP, pero deben analizarse todas las pruebas que demuestren el ejercicio de hecho de la guarda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que recurrió (fiscal/querellante) porque se anularon absoluciones/atenuaciones.  
- **Desfavorable** para el imputado (absuelto en instancias anteriores).  
- **Mixto**: no aplica.  
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra homicidio, violación, agravante de guarda o arbitrariedad probatoria.

## Cita sugerida
*Vignati, Jorge Víctor c/ s/*, CSJN, 27/08/1996, ID SAIJ: FA96000360, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0006-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vignati, Jorge Víctor c/  s/, SAIJ, 27/08/1996, 96000360.