---
titulo: "Vila Borda, Horacio Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 06/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vila-borda-horacio-manuel-c-s-22360cb6-b5f6-4e33-b6fa-deef60e523f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vila Borda, Horacio Manuel c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 06/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vila Borda, Horacio Manuel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 06/02/2013
- **Jueces:** Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky (Secretaria: María de las Mercedes López Alduncin)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional (Penal) | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA13261063 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1623-1ots-eupmocsollaf
- **Expediente/Registro:** no indicado

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: procesal (inadmisibilidad)` `hechos clave: procesamiento por defraudación contra la administración pública` `normas: art. 457 CPPN` `doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108)` `resultado: inadmisible con costas` `parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado (Vila Borda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Horacio Manuel Vila Borda fue procesado como coautor `prima facie` responsable del delito de defraudación en perjuicio de la administración pública. La defensa interpuso recurso de casación contra la confirmación de dicho procesamiento; rechazado, dedujo recurso de queja directa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que confirma un procesamiento (auto no definitivo) es recurrible en casación, conforme al art. 457 del CPPN y la doctrina de la CSJN en "Di Nunzio".

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de queja, con costas. El tribunal declaró que la resolución atacada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal (art. 457 CPPN), y que la doctrina "Di Nunzio" no amplía la casación a resoluciones no definitivas fuera de los supuestos legales o de la jurisprudencia de la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- La Cámara Federal de Casación Penal solo conoce de sentencias definitivas o resoluciones equiparables (art. 457 CPPN y jurisprudencia de la CSJN).
- "Di Nunzio" (Fallos 328:1108) no extiende la vía casatoria a toda cuestión federal, sino que la limita a las que se plantean en sentencias definitivas o equiparables (doctrina de Fallos: 318:514 y 319:585).
- Un procesamiento confirmado no es equiparable a sentencia definitiva porque no pone fin a la acción ni a la pena, ni impide la continuación del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la posición del imputado que busca revisar su procesamiento antes de la sentencia definitiva.
- **FAVORABLE** para el Estado/Ministerio Público que sostiene la restricción legal de la vía recursiva.
- **MIXTO** no aplica; el fallo se limita a cuestión procesal sin analizar el fondo del delito.
- **NO RELACIONADO** para casos donde se impugna una sentencia definitiva o una resolución equiparable que cumpla los requisitos del art. 457 CPPN o la jurisprudencia de la CSJN.

## Cita sugerida
Vila Borda, Horacio Manuel c/ s/, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 06/02/2013, ID SAIJ: FA13261063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-1623-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vila Borda, Horacio Manuel c/  s/, SAIJ, 06/02/2013, 13261063.