---
titulo: "Vila de Fingolo Antonia y Otro c/ Gonzalez Juan Carlos y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/03/1990
fuero: Procesal y civil
numero: 90020170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vila-de-fingolo-antonia-y-otro-c-gonzalez-juan-carlos-y-otra-s-a8dcdf44-87d7-477a-b8b8-a9fe490d6f51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vila de Fingolo Antonia y Otro c/ Gonzalez Juan Carlos y Otra s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 30/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VILA DE FINGOLO ANTONIA Y OTRO c/ GONZALEZ JUAN CARLOS Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F  
- **Fecha**: 30/03/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero**: Procesal – Civil  
- **Magistrados**: Bossert – Conde – Nilve  
- **ID SAIJ**: FA90020170  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0200-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICO` `MUERTE` `HEREDEROS` `LEGITIMACIÓN ACTIVA` `DAÑO MORAL` `LUCRO CESANTE` `PRUEBA PERICIAL` `IMPUGNACIÓN` `CARGA DE LA PRUEBA` `RESULTADO MIXTO`

## Hechos y conflicto
Accidente automovilístico con víctima fatal. Los herederos (Vila de Fingolo y otro) demandan a González y otra por daños y perjuicios: gastos médicos, lucro cesante y daño moral. El demandado cuestiona la legitimación activa de los herederos para reclamar estos conceptos, porque la víctima no inició acción en vida.

## Cuestión jurídica
Determinar si los herederos del damnificado directo (fallecido sin iniciar juicio) están legitimados para reclamar daño moral y lucro cesante, y qué prueba es necesaria para este último.

## Decisión y resultado
**Decisión**: Los herederos tienen legitimación para reclamar gastos médicos y lucro cesante (daños patrimoniales), pero no daño moral. Sin embargo, el lucro cesante se desestima porque los actores no probaron los ingresos del causante.  
**Resultado**: Parcialmente favorable al demandado (rechazo del daño moral y del lucro cesante por falta de prueba); los gastos médicos restarían como única procedencia.  
**Parte favorecida**: González (demandado) en lo principal.  
**Parte perjudicada**: Vila de Fingolo y otro (actores) por falta de prueba del lucro cesante y exclusión del daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño moral post mortem**: Solo el damnificado directo puede reclamarlo (art. 1078 CC); los herederos lo heredan solo si el causante inició la acción. La excepción del art. 75 CP (calumnias/injurias) es *iure proprio*, no hereditaria.  
2. **Prueba del lucro cesante**: El heredero debe acreditar los ingresos del causante; sin esa prueba, el reclamo se desestima.  
3. **Impugnación de pericia**: Solo procede si se demuestra incompetencia técnica del perito; la falta de impugnación oportuna convierte al dictamen en elemento decisivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado**: si se alega falta de legitimación de herederos para daño moral o falta de prueba de ingresos para lucro cesante.  
- **Desfavorable al demandante**: si se reclama daño moral o lucro cesante sin iniciar acción en vida o sin prueba de ingresos.  
- **No relacionado**: si el caso no involucra muerte del damnificado directo o impugnación de pericia.

## Cita sugerida  
**Vila de Fingolo Antonia y otro c/ González Juan Carlos y otra s/ Daños y Perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 30/03/1990 (SAIJ: FA90020170). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vila de Fingolo Antonia y Otro c/ Gonzalez Juan Carlos y Otra s/, SAIJ, 30/03/1990, 90020170.