---
titulo: "Vila, Gustavo Enrique c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/02/2000
fuero: Administrativo
numero: 10154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vila-gustavo-enrique-c-provincia-de-buenos-aires-instituto-de-prevision-social-s-f06641f7-2d15-4ff5-a985-52c783a79981
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vila, Gustavo Enrique c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00010154  
- **Carátula:** Vila, Gustavo Enrique c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 2000-02-02  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)  
- **Magistrados:** De Lázzari, Hitters, Ghione, Pettigiani, Laborde  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: pensión` `hechos clave: divorcio por culpa concurrente, hijo incapacitado, beneficio derivado de relación materno-filial` `normas: dec.ley 9650, ley 2393 art.67 bis, ley 23.515 art.214 inc.2` `doctrina: no corresponde equiparar divorcio vincular con divorcio por culpa concurrente; finalidad alimentaria de la pensión; interpretación restrictiva de causales de exclusión` `resultado: favorable` `parte favorecida: Vila (actor)` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (IPS)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El actor, hijo divorciado e incapacitado, reclamó pensión por fallecimiento de su madre.  
- El Instituto de Previsión Social denegó el beneficio argumentando que el divorcio del actor había sido decretado por culpa concurrente (art. 67 bis ley 2393).  
- Se discute si dicha causal de divorcio excluye el derecho a la pensión derivada de la relación materno-filial.

## Cuestión jurídica
¿El divorcio por culpa concurrente (art. 67 bis ley 2393) impide al hijo divorciado e incapacitado acceder a la pensión derivada del fallecimiento de su madre, cuando el beneficio no surge del vínculo conyugal sino de la relación materno-filial?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Hacer lugar a la pretensión del actor, reconociendo su derecho a la pensión.  
- **Parte favorecida:** Vila (actor).  
- **Alcance:** Se revoca la denegatoria administrativa y se ordena el otorgamiento del beneficio previsional.

## Doctrina / criterio relevante
- No corresponde distinguir entre divorcio vincular y divorcio por culpa concurrente (art. 67 bis ley 2393) a los fines del derecho a pensión.  
- La culpa de ambos esposos regula consecuencias civiles, pero no acarrea automáticamente la pérdida del derecho previsional.  
- Cuando el beneficio deriva de la relación materno-filial (ajena al vínculo conyugal), debe extremarse el rigor para evaluar la exclusión por culpa, solo admisible si es fehaciente.  
- Debe ponderarse la situación socioeconómica y la incapacidad del peticionante, primando la finalidad alimentaria de la prestación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que sea hijo divorciado e incapacitado y reclame pensión derivada de sus padres, si el divorcio fue por culpa concurrente.  
- **Desfavorable** para la administración previsional que invoque la causal de divorcio para denegar la pensión cuando el vínculo base no es conyugal sino filial.  
- **Aplicable por analogía** en casos donde la causal de exclusión sea la culpa matrimonial y el beneficio derive de otro vínculo familiar (ej. materno-filial).  
- **Distinguir** si el divorcio fue por culpa exclusiva del solicitante (no tratado aquí) o si el beneficio deriva del cónyuge fallecido (el caso es distinto porque el beneficio deriva de la madre).

## Cita sugerida
**Vila, Gustavo Enrique c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 02/02/2000 (ID SAIJ: FA00010154). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vila, Gustavo Enrique c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/, SAIJ, 02/02/2000, 10154.