---
titulo: "Vila, Raúl F. y otra c/ Casi, Raúl E. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vila-raul-f-y-otra-c-casi-raul-e-y-otros-s-3c25b6ff-9a23-4afe-9dcf-0871bade08a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vila, Raúl F. y otra c/ Casi, Raúl E. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ  
**ID fuente:** FA96013239  
**Carátula:** Vila, Raúl F. y otra c/ Casi, Raúl E. y otros s/ Cobro de pesos por daños y perjuicios  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
**Fecha:** 20/03/1996  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil - Comercial  
**Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Levato - Gesteira  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-932-3106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión automóvil vs bicicleta, confesión extrajudicial, absolución penal previa` `normas: CC 1068, 1069, 1078; CPC 423` `doctrina: eficacia de sentencia penal en civil, confesión extrajudicial, responsabilidad objetiva` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Vila (actor)` `parte perjudicada: Casi (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: automóvil (demandado) embistió bicicleta (actor). Demandado reconoció el hecho ante la policía al día siguiente, sin coacción. Absuelto en sede penal por dudas y reglas de prueba tasada. Actor demandó daños y perjuicios. Demandado negó responsabilidad, invocando la absolución penal.

## Cuestión jurídica
Si la absolución penal basada en principios exclusivos del derecho penal (duda, prueba tasada, indagatoria como defensa) impide la condena civil; y si la confesión extrajudicial ante funcionario público es prueba válida en sede civil.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Condena al demandado a indemnizar daños patrimoniales y morales. Desestima la defensa de cosa juzgada penal. Valora la confesión extrajudicial como prueba plena y la colisión como causa adecuada objetivamente imputable.

## Doctrina / criterio relevante
- La absolución penal por motivos procesales penales (duda, indagatoria como defensa, prueba tasada) no obsta a la condena civil.
- La confesión extrajudicial ante funcionario público, libre y con requisitos de capacidad, tiene igual fuerza que la judicial (art. 423 CPC).
- El embestimiento de automotor contra bicicleta genera responsabilidad objetiva; causas intermedias normales (edad, peso de víctima) no eximen.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para actores en juicios civiles cuando existe absolución penal previa basada en principios procesales penales, o cuando hay confesión extrajudicial espontánea. **Desfavorable** para demandados que pretendan usar la absolución penal como defensa perentoria.

## Cita sugerida
Vila, Raúl F. y otra c/ Casi, Raúl E. y otros s/ Cobro de pesos por daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Pcia. Bs. As., 20/03/1996, SAIJ FA96013239.

## Cómo citar

Vila, Raúl F. y otra c/ Casi, Raúl E. y otros s/, SAIJ, 20/03/1996, 96013239.