Vilar, Alberto Claudio c/ Comuna de Godoy s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA18090349
• Carátula: VILAR, ALBERTO CLAUDIO c/ COMUNA DE GODOY s/
• Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 29/10/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Materia/Temáticas: Competencia
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados/Jueces: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: ejecución hipotecaria, excusación de jueces civiles, intervención de jueces penales como reemplazantes
• normas: Constitución Provincial art. 93 inc. 5; Ley 10.160 art. 6 inc. 2
• doctrina: superior común inmediato se determina por la materia del proceso, no por el fuero del juzgador que actúa por sustitución
• resultado: incompetencia del STJ, remisión a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial
• parte favorecida: no hay parte sustancial (cuestión de competencia)
• parte perjudicada: no aplica
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre un juzgado con competencia civil, comercial y laboral (que se excusó de intervenir) y un juzgado penal (que intervino como reemplazante legal del juzgado excusado). La causa de fondo es una ejecución hipotecaria (materia civil y comercial).

Cuestión jurídica

¿Corresponde al Superior Tribunal de Justicia resolver el conflicto o debe ser dirimido por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, por ser el superior común inmediato de ambos órganos?

Decisión y resultado

El STJ se declara incompetente y reenvía la cuestión a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, por ser el superior jerárquico común de ambos tribunales contendientes. Resuelve que la competencia material se define por la naturaleza civil de la causa, no por el fuero del juez que actúa por sustitución.

Doctrina / criterio relevante

• La actuación de jueces penales en una causa civil (por excusación del juez natural) no transforma la materia del proceso; ésta sigue siendo civil y comercial.
• El superior común inmediato se determina en función de la materia del proceso y no del fuero personal del juez que interviene accidentalmente.
• Cita: CSJStaFe, AyS T 267, p 373; T 280, p 309; también “Banco de Santa Fe c. Tommassi”, AyS T 286, p 125/127.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la competencia de la Cámara Civil y Comercial como tribunal revisor natural en procesos civiles con jueces penales subrogantes.
• Desfavorable para quien pretenda que el STJ resuelva conflictos de competencia cuando existe un superior común de la materia.
• Mixto / no sustancial: no define derechos de fondo; su utilidad es procesal – interpretación de reglas de competencia material.
• Clave de analogía: en casos donde un tribunal de fuero distinto actúe por subrogación, debe estarse a la materia originaria para definir el superior común.

Cita sugerida

VILAR, ALBERTO CLAUDIO c/ COMUNA DE GODOY s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/10/2018, ID SAIJ FA18090349, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0908-1ots-eupmocsollaf