---
titulo: "Vilar, Carlos Tomas c/ Rodriguez, Juan Carlos y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/05/1989
fuero: Procesal
numero: 89020334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilar-carlos-tomas-c-rodriguez-juan-carlos-y-otro-s-4188d233-581a-4b3b-a115-7e40d6e87a3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilar, Carlos Tomas c/ Rodriguez, Juan Carlos y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 17/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILAR, CARLOS TOMAS c/ RODRIGUEZ, JUAN CARLOS Y OTRO s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala:** E
- **Magistrados:** OSVALDO D. MIRAS, JUAN C. G. DUPUIS, MARIO P. CALATAYUD
- **Fecha:** 17/05/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL
- **Juicio/Instancia:** Cámara (segunda instancia)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA89020334
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal civil`, `nulidad procesal`, `notificación`, `rebeldía indebida`, `defensor oficial`, `edictos`, `nulidad oficiosa`, `indefensión`, `arts. 53, 145, 59, 172 CPCC`

## Hechos y conflicto
En primera instancia, falleció el apoderado del demandado. El juzgado intimó al poderdante a comparecer bajo apercibimiento de rebeldía; resultó negativa la cédula y se ordenó notificar por edictos. Luego se declaró rebelde al demandado, también notificado por edictos. En apelación, el tribunal advirtió la irregularidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Cámara declarar de oficio la nulidad de actuaciones cuando se notificó por edictos y se declaró rebeldía en lugar de designar al Defensor Oficial (art. 53 inc. 5 y 6 CPCC)?

## Decisión y resultado
**Sí.** El tribunal debe/decretar la nulidad oficiosa de las actuaciones posteriores al acto viciado (desde la notificación por edictos inclusive). No se precisa si se anuló la sentencia, pero toda actuación posterior queda viciada por indefensión.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando se desconoce el domicilio y se cita por edictos (art. 145 CPCC), la incomparecencia no genera rebeldía sino designación del Defensor Oficial (art. 53 inc. 5).
- La rebeldía requiere notificación en domicilio (art. 59).
- La nulidad oficiosa procede si el acto violado no fue consentido y la irregularidad es manifiesta (art. 172 CPCC).
- De no declararse, el citado podría entablar con éxito incidente de nulidad de todo lo actuado, incluso la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el demandado que fue indebidamente declarado rebelde (ausente, sin defensa técnica).
- **Desfavorable para:** la parte actora que obtuvo rebeldía y eventual sentencia favorable basada en ella.
- **Mixto:** si el caso analiza validez de notificaciones por edictos con defensor oficial.
- **No relacionado:** si no hay analogía en el modo de citación o ausencia de consentimiento.

## Cita sugerida
"VILAR, CARLOS TOMAS c/ RODRIGUEZ, JUAN CARLOS Y OTRO s/" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 17/05/1989, SAIJ FA89020334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0209-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vilar, Carlos Tomas c/ Rodriguez, Juan Carlos y Otro s/, SAIJ, 17/05/1989, 89020334.