---
titulo: "Vilardo, Eugenio Bautista y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 02/03/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10261024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vilardo-eugenio-bautista-otro-recurso-casacion-fa10261024-2010-03-02/123456789-420-1620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilardo-eugenio-bautista-y-otro-01ff047d-c1b6-47c8-aa7f-b0c6e42990eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilardo, Eugenio Bautista y otro

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 02/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vilardo, Eugenio Bautista y otro.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II.
- **Fecha**: 02/03/2010.
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero PROCESAL-PENAL, Ámbito FEDERAL.
- **Magistrados**: Mitchell (disidente), Yacobucci, García.
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10261024.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos originales).

## Tags para análisis
`materia: procesal-penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: agotamiento plazo ley 24.390, sin fecha debate, sin articulaciones dilatorias` `normas: ley 24.390 arts. 1 y 11, art. 123 CPPN` `doctrina: razonabilidad duración prisión preventiva distinta a razonabilidad proceso` `resultado: cese prisión preventiva` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA10261024`

## Hechos y conflicto
Vilardo estaba en prisión preventiva. Se agotó el plazo excepcional del art. 1 de la ley 24.390 sin que existiera fecha fijada para debate oral. La defensa solicitó el cese de la medida. El tribunal de casación debió resolver el recurso contra la decisión que prolongó la detención.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde disponer el cese de la prisión preventiva cuando se ha agotado el plazo excepcional legal sin fecha de debate ni articulaciones dilatorias imputables al imputado, y sin motivos plausibles para su prolongación?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Yacobucci, García): Hizo lugar al recurso de casación y ordenó el cese de la prisión preventiva. **Disidencia** (Mitchell): votó por mantener la detención, con base en la gravedad de los delitos y el peligro de fuga.

## Doctrina / criterio relevante
- El solo agotamiento del plazo legal (art. 1 ley 24.390) no produce *ipso facto* el cese, pero la duración debe respetar criterios de razonabilidad.
- Si está agotada la extensión excepcional sin fecha de debate y sin demoras atribuibles al imputado, procede el cese.
- La complejidad del caso o pluralidad de hechos no bastan para autorizar extensiones no previstas expresamente (art. 123 CPPN), pues la razonabilidad de la duración del proceso es distinta de la de la prisión preventiva.
- La disidencia sostuvo que la extrema gravedad de los delitos y la alarma social impiden la soltura.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que busca el cese de la prisión preventiva por vencimiento de plazos. **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscal/querellante) que se opone a la libertad. Útil para alegar que el agotamiento de plazos legales sin fecha de debate ni dilaciones del imputado obliga a la soltura.

## Cita sugerida
*Vilardo, Eugenio Bautista y otro*, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 02/03/2010, SAIJ FA10261024.

## Cómo citar

Vilardo, Eugenio Bautista y otro, SAIJ, 02/03/2010, 10261024.