---
titulo: "Vilca, Mabel Cristina c/ Mendoza, Sergio Lorenzo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/2005
fuero: Civil
numero: 5170006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilca-mabel-cristina-c-mendoza-sergio-lorenzo-s-280e9f50-f7bd-40d6-9b3f-ff3ad8844122
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilca, Mabel Cristina c/ Mendoza, Sergio Lorenzo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 07/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VILCA, MABEL CRISTINA c/ MENDOZA, SERGIO LORENZO s/ TENENCIA DE HIJOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 07/03/2005  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Casermeiro, Luis Ramón - Amerisse, Alfredo Ricardo  
- **ID SAIJ:** FA05170006 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tenencia de hijos` `contingencia: conflicto familiar` `hechos clave: disputa entre progenitores, tenencia de hecho materna, opinión del niño, falta de prueba de inidoneidad` `normas: Convención sobre los Derechos del Niño art. 12` `doctrina: interés superior del niño, valor de la opinión infantil, costas en procesos de familia` `resultado: confirmación de tenencia materna, costas al padre vencido` `parte favorecida: madre (Vilca)` `parte perjudicada: padre (Mendoza)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Madre y padre convivieron de hecho; nace un hijo.  
- La madre se separa por reyertas, toma a su cargo al hijo y demanda la tenencia sin alegar inidoneidad del padre.  
- El padre reconviene pidiendo la tenencia, alegando falta de idoneidad de la madre (malos tratos).  
- En 1ª instancia se otorga tenencia definitiva a la madre y costas por orden causado.  
- Ambos apelan: la madre las costas; el padre la tenencia.

## Cuestión jurídica
- ¿A quién corresponde la tenencia del hijo menor, considerando su opinión y el interés superior del niño?  
- ¿Deben imponerse costas al vencido en procesos de tenencia o rige la excepción por tratarse de cuestiones no patrimoniales de familia?

## Decisión y resultado
- **Confirma** la sentencia en cuanto a la tenencia: la madre mantiene la tenencia definitiva.  
- **Revoca** en costas: las impone al padre vencido en ambas instancias, tanto por el progreso de la demanda como por el rechazo de la reconvención.

## Doctrina / criterio relevante
- La opinión del niño debe ser tenida en cuenta según su edad y madurez (art. 12 CDN).  
- A los 12 años, el niño tiene madurez suficiente para expresar su voluntad.  
- Si el niño desea mantener el *status quo* (vive con la madre, tiene buena relación con el padre y visitas armónicas), debe respetarse.  
- En procesos de tenencia, la excepción al principio de la derrota en costas no se aplica si el vencido tuvo conducta reprochable (alegar inidoneidad sin prueba).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un progenitor que tiene la tenencia de hecho, el niño expresa deseo de continuar así, y el otro progenitor no prueba inidoneidad.  
- **Desfavorable** para quien alega inidoneidad del otro sin sustento probatorio, especialmente si su conducta es caprichosa.  
- **Mixto** si se analiza solo la imposición de costas: la madre logró revocación favorable; el padre fue condenado en costas.

## Cita sugerida
Vilca, Mabel Cristina c/ Mendoza, Sergio Lorenzo s/ Tenencia de Hijos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 07/03/2005, ID SAIJ FA05170006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0715-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vilca, Mabel Cristina c/ Mendoza, Sergio Lorenzo s/, SAIJ, 07/03/2005, 5170006.