---
titulo: "Vilches, César c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/03/1991
fuero: Penal
numero: 91060074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilches-cesar-c-s-7df01e3c-aaad-47be-bd08-3f4c0a5e9461
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilches, César c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 26/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Vilches, César c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha:** 26/03/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA91060074
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0601-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Tozzini (voto mayoritario); Rivarola Ouviña (disidencia)

## Tags para análisis posterior

`materia: daño` `contingencia: pintada de inmueble` `hechos clave: alteración no removible con simple limpieza, requiere arenado o reparación` `normas: art. 183 CP, arts. 1068 y 1069 CC` `doctrina: daño penal requiere alteración que no desaparezca espontáneamente o con limpieza simple` `resultado: mixto` `parte favorecida: acusación (mayoría), imputado (disidencia)` `parte perjudicada: imputado (mayoría), acusación (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El acusado pintó el frente de una casa ajena. La pintura solo podía quitarse mediante arenado o reparación y nuevo pintado. El representante legal del inmueble no declaró, y el informe pericial no cumplía formalidades.

## Cuestión jurídica

Si pintar una pared ajena constituye el delito de daño del art. 183 CP cuando la alteración no desaparece espontáneamente o con simple limpieza.

## Decisión y resultado

- **Mayoría (Tozzini):** Condena. La acción sobrepasó la superficialidad; al requerir limpieza costosa o reparación, integra el tipo penal.
- **Disidencia (Rivarola Ouviña):** Absolución. Falta prueba de la voluntad del dueño y el informe pericial es insuficiente; los gastos son relevantes solo para daño civil (arts. 1068-1069 CC), no penal.

## Doctrina / criterio relevante

El daño penal (art. 183 CP) exige que la alteración no pueda desaparecer espontáneamente o por procedimientos de simple limpieza. Si se requiere arenado o reparación, hay delito. La ausencia de querella o pericia válida puede impedir la condena.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para acusación:** Si el daño es tangible y costoso de reparar, el fallo apoya la tipicidad penal.
- **Favorable para defensa:** Si falta prueba suficiente (dueño no declara, pericia defectuosa), la disidencia muestra cómo absolver.
- **Mixto:** La división de criterios permite argumentar ambas posiciones según la solidez probatoria.

## Cita sugerida

Vilches, César c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 26/03/1991, ID SAIJ FA91060074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0601-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vilches, César c/  s/, SAIJ, 26/03/1991, 91060074.