---
titulo: "Vilchez Enrique Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/1985
fuero: Penal y procesal penal
numero: 85160084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0615-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilchez-enrique-alejandro-c-s-95fecb28-90e4-4940-94c8-1a393deecf4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilchez Enrique Alejandro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA85160084  
- **Carátula:** VILCHEZ ENRIQUE ALEJANDRO c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA  
- **Sala:** S (Única)  
- **Fecha:** 1985-03-26  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** PENAL – PROCESAL PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** CAFFERATA NORES, MARTINEZ ECHENIQUE, FERRER MARTINEZ  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0615-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Casación penal – Prueba – Declaración policial – Menores – Libertad condicional  
- **Contingencia:** Impugnación de sentencia condenatoria; protección de derechos del imputado  
- **Hechos clave:** Confesión obtenida bajo insistencia policial; menor declarado autor sin pena; recurso de casación condicionado a renuncia de libertad condicional  
- **Normas:** Arts. 292 y ss. CPP Cba.; arts. 18 CN; art. 10 Const. Cba.; arts. 478, 493 inc. 2 CPP  
- **Doctrina:** Nulidad de testimonio policial que reproduce confesión obtenida mediante interrogación coactiva; recurso de casación de menor procede solo tras sanción del juez de menores; no puede imponerse renuncia a libertad condicional como condición para recurrir  
- **Resultado:** Favorable al imputado (declaración policial nula; recurso de casación no condicionable a pérdida de libertad condicional)  
- **Parte favorecida:** Imputado  
- **Parte perjudicada:** Acusación / Estado  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El imputado confesó ante la policía, pero el testimonio del oficial que asistió a la declaración consignó “luego de algunas evasivas terminaros por confesar”. La defensa impugnó esta prueba. En otro caso, un menor fue declarado autor responsable sin imposición de pena, y se planteó si procedía casación antes de la sanción del juez de menores. También se cuestionó si, al recurrir, se podía condicionar la libertad condicional del imputado.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válido el testimonio policial que trae al debate la confesión obtenida mediante insistencia interrogadora?  
- ¿Cuándo es admisible el recurso de casación contra la declaración de responsabilidad de un menor?  
- ¿Puede el tribunal imponer, como condición para recurrir, la renuncia al derecho a obtener libertad condicional?

## Decisión y resultado
El TSJ declaró nulo el testimonio policial por violar los arts. 292 y ss. CPP y los arts. 18 CN y 10 Const. Cba., al haberse quebrado la voluntad del imputado con “evasivas” y “terminaron por confesar”.  
En cuanto al menor, el recurso de casación solo procede después de que el juez de menores aplique la sanción penal correspondiente.  
Respecto a la libertad condicional, no puede imponerse al recurrente la pérdida del beneficio como condición para impugnar, pues ello implicaría un sacrificio inútil de la libertad personal.

## Doctrina / criterio relevante
- La confesión obtenida mediante interrogación insistente y quebradora de la voluntad es inadmisible; el testimonio policial que la reproduce es nulo.  
- El recurso de casación contra la declaración de responsabilidad de un menor es admisible recién después de la sanción del juez de menores.  
- No se puede condicionar el ejercicio del recurso a la renuncia de un beneficio que el imputado no perdería aunque fracase su impugnación (principio de no reformatio in peius, art. 478 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado:** La nulidad de la confesión policial y la prohibición de condicionar el recurso a la pérdida de la libertad condicional protegen derechos del acusado.  
- **Desfavorable a la acusación:** La prueba obtenida ilegítimamente es excluida, y se limita la potestad del tribunal de imponer cargas procesales que afecten la libertad.  
- **Mixto:** La exigencia de esperar la sanción del juez de menores antes de recurrir restringe temporalmente el acceso a casación para el menor, aunque no niega el derecho.  
- **No relacionado:** No presenta analogía con casos de daños o responsabilidad civil.

## Cita sugerida
> *VILCHEZ ENRIQUE ALEJANDRO c/ s/* – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, 26/03/1985, SAIJ FA85160084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0615-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vilchez Enrique Alejandro c/  s/, SAIJ, 26/03/1985, 85160084.