---
titulo: "Vilchez, Marcelo Exequiel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 08/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20260409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vilchez-marcelo-exequiel-recurso-casacion-fa20260409-2020-07-08/123456789-904-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilchez-marcelo-exequiel-f65ab7f4-a9f1-4bfc-8ba1-6e471c2e84ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilchez, Marcelo Exequiel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20260409  
- **Carátula:** Vilchez, Marcelo Exequiel  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 08/07/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal Penal Federal  
- **Magistrados:** Figueroa – Petrone – Barroetaveña  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** [SAIJ – FA20260409](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vilchez-marcelo-exequiel-recurso-casacion-fa20260409-2020-07-08/123456789-904-0620-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: rechazo de nulidad` `hechos clave: requisa, secuestro de celular, sanción disciplinaria penitenciaria` `normas: Decreto 18/97 (arts. 18 inc. c)` `doctrina: falta de crítica razonada – insuficiencia recursiva` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Administración penitenciaria` `parte perjudicada: interno Vilchez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Interno penitenciario sancionado por poseer elementos electrónicos (celular, tarjeta SIM, batería) escondidos debajo del colchón. La defensa planteó nulidad del procedimiento administrativo, alegando falta de verificación de funcionalidad de los objetos y vulneración del derecho de defensa. La jueza de ejecución confirmó la sanción; la defensa interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación contiene una crítica razonada que demuestre arbitrariedad en la decisión que rechazó la nulidad y confirmó la sanción disciplinaria.

## Decisión y resultado
Inadmisible. La Cámara declara inadmisible la vía intentada por falta de fundamentación autónoma: la defensa solo expuso una discrepancia subjetiva sin impugnar concretamente los fundamentos del a quo. Se confirma la sanción.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión judicial de sanciones penitenciarias se limita a verificar legalidad del procedimiento administrativo, no a producir prueba sobre la idoneidad de los objetos secuestrados.  
- La mera posesión de elementos electrónicos (Decreto 18/97, art. 18 inc. c) configura la falta grave sin necesidad de acreditar su funcionamiento.  
- El recurso de casación debe contener una crítica pormenorizada y autónoma de la decisión recurrida; la simple controversia interpretativa no basta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el interno (Vilchez) y **FAVORABLE** para la Administración penitenciaria. El fallo cierra toda revisión sustancial de sanciones disciplinarias basadas en tenencia de objetos no funcionales, y exige carga argumentativa elevada en casación. Puede ser citado en contra de planteos de nulidad por falta de verificación técnica de objetos secuestrados en ámbitos penitenciarios.

## Cita sugerida
Vilchez, Marcelo Exequiel, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 08/07/2020, SAIJ FA20260409. URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa según arriba)

## Cómo citar

Vilchez, Marcelo Exequiel, SAIJ, 08/07/2020, 20260409.