---
titulo: "Vilchez, María Esther c/ G., O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98013172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-3108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vilchez-maria-esther-c-g-o-s-0aa79343-bc03-4252-85a2-213385dab220
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilchez, María Esther c/ G., O. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 26/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vilchez, María Esther c/ G., O. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 26/02/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Suárez - Ferrer
- **ID SAIJ:** FA98013172
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-3108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: reconocimiento de paternidad` `hechos clave: negativa a prueba genética` `normas: art. 4 ley 23.511, art. 256 CC, art. 375 CPC, art. 75 inc. 24 CN, ley 23.849, Convención Derechos del Niño` `doctrina: interés superior del niño, solidaridad procesal` `resultado: favorable al hijo` `parte favorecida: accionante` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de filiación extramatrimonial. El demandado negó la paternidad y se resistió a someterse a las pruebas biológicas (HLA/ADN) previstas en la ley 23.511, sin causa justificada. La actora pretendió el reconocimiento del vínculo paterno-filial.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la negativa del demandado a la prueba genética en juicios de filiación; aplicación del interés superior del niño y solidaridad procesal.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que la negativa injustificada a la prueba de histocompatibilidad constituye un indicio gravísimo en contra del renuente (art. 4 ley 23.511). Sumado a otros elementos, tal conducta permite tener por acreditada la paternidad. Resultado favorable a la actora/hijo.

## Doctrina / criterio relevante
- La posesión de estado no es requisito esencial; puede probarse el vínculo biológico mediante pericias genéticas (art. 256 CC).
- La carga de la prueba recae sobre quien está en mejores condiciones de producirla (solidaridad procesal).
- El interés superior del niño (art. 3 Convención Derechos del Niño, jerarquía constitucional) prevalece sobre cuestiones procesales formales.
- La negativa a la prueba genética sin causa es un indicio gravísimo que, aunque no decisivo por sí solo, desvanece dudas cuando se suma a otros elementos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien demanda el reconocimiento de paternidad (hijo/a o su representante). **Desfavorable** para el presunto padre que se niega a la prueba biológica. El fallo refuerza la obligación de cooperación probatoria y el valor del interés superior del niño, constituyendo precedente útil en casos donde exista renuencia a la prueba genética.

## Cita sugerida
Vilchez, María Esther c/ G., O. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II), 26/02/1998 – SAIJ FA98013172 – https://www.saij.gob.ar/123456789-271-3108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vilchez, María Esther c/ G., O. s/, SAIJ, 26/02/1998, 98013172.