---
titulo: "Vildoza, Federico Jonathan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 22/09/2009
fuero: Penal
numero: 9261434
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vildoza-federico-jonathan-recurso-casacion-fa09261434-2009-09-22/123456789-434-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vildoza-federico-jonathan-5e8c5d0c-c638-47b9-9522-88fba191bcc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vildoza, Federico Jonathan

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 22/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vildoza, Federico Jonathan  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL (Sala 03)  
- **Magistrados:** Riggi – Ledesma – Catucci  
- **Fecha:** 22/09/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal, Penal)  
- **ID Fuente:** FA09261434 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vildoza-federico-jonathan-recurso-casacion-fa09261434-2009-09-22

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos_clave: robo con arma impropia, testigo único, prueba convergente, incorporación por lectura, turistas extranjeros` `normas: art. 277 CP, art. 391 CPPN, art. 3 CPPN, art. 166 inc 2° CP, arts. 40/41 CP` `doctrina: valoración de prueba, arma impropia, congruencia, beneficio de la duda` `resultado: rechazo del recurso de casación (confirmación condena)` `parte_favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `parte_perjudicada: imputado Vildoza` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por robo con arma impropia (maza de albañilería) y encubrimiento agravado. La defensa cuestionó la suficiencia de la prueba (único testigo presencial, incorporación por lectura de declaraciones de víctimas extranjeras) y solicitó el beneficio de la duda, la recalificación como tentativa y la exclusión de la agravante por arma.

## Cuestión jurídica
Valoración de prueba convergente (testigo, decomiso de mochila y maza) para descartar la duda razonable; tratamiento de la maza como "arma impropia" (art. 166 inc. 2° CP); validez de la incorporación por lectura de declaraciones de testigos imposibles de localizar (art. 391 inc. 3° CPPN); incidencia del principio de congruencia ante recalificación fiscal (art. 277 inc. 1° "c" → inc. 2° CP).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Riggi, Catucci):** Rechazó el recurso de casación y confirmó la condena.  
**Disidencia parcial (Ledesma):** Sostuvo que debía anularse la consumación del robo (calificarlo como tentado) y excluir la agravante del arma impropia, reduciendo la pena conforme arts. 40/41 CP; también propuso aplicar el beneficio de la duda respecto de la incorporación por lectura.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba convergente (testigo único + elementos secuestrados) puede rechazar el beneficio de la duda.  
- La "maza de albañilería" usada en el atraco constituye **arma impropia** a los efectos del art. 166 inc. 2° CP.  
- La incorporación por lectura de declaraciones de víctimas extranjeras es válida si son inubicables y la prueba no es la única y dirimente (art. 391 inc. 3° CPPN).  
- No se afecta el principio de congruencia cuando la pena prevista en la calificación aplicada por el tribunal es _menor_ que la del tipo acusado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa:** la mayoría rechazó el beneficio de la duda y confirmó la agravante de arma impropia.  
- **Favorable para la acusación:** validó la prueba testimonial única y la incorporación por lectura.  
- **Mixto:** la disidencia parcial ofrece argumentos que podrían usarse para impugnar la consumación y la calificación del arma en casos análogos.

## Cita sugerida
Vildoza, Federico Jonathan, CNCP, Sala 03, 22/09/2009, FA09261434 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos).

## Cómo citar

Vildoza, Federico Jonathan, SAIJ, 22/09/2009, 9261434.