Vilela, Julio y otros

[[p]]Corresponde hacer lugar a la aclaratoria dejando establecido que cuando el pronunciamiento se refiere al sueldo de octubre de 1986, como sueldo comparativo, lo ha sido en la inteligencia de que éste ha sido y es el mejor durante la secuela de la causa, por lo que si en la etapa de liquidación se prueba otro supuesto, en el correspondiente contradictorio, a ello se estará en cumplimiento del art. 163, segundo…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Vilela, Julio y otros, SAIJ, 18/04/1991, 91000211.