Villa Claudia Alicia

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04080435
• Carátula: Villa Claudia Alicia
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: 01 / S
• Fecha: 2004-07-29
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Acción de Amparo
• Magistrados: LANDO-CARLOMAGNO-DE MONTE
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-villa-claudia-alicia-sec-salud-hosp-justo-urquiza-accion-amparo-fa04080435-2004-07-29/123456789-534-0804-0ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

amparo salud esterilización ligadura de trompas riesgo de vida autorización judicial ley 17132 derecho a la vida Entre Ríos favorable a paciente

Hechos y conflicto

La actora, embarazada, promueve amparo para que se le practique ligadura de trompas al finalizar el parto. Invoca anemia crónica, várices y alergia al látex, que le impiden usar anticonceptivos orales y preservativos, generando peligro de muerte en futuros embarazos. También alega dificultades económicas. La accionada (hospital/obra social) se opone citando el art. 20, inc. 18 de la ley 17132, que prohíbe esterilización sin indicación terapéutica determinada y agotamiento de recursos conservadores.

Cuestión jurídica

¿Procede el amparo para ordenar una ligadura de trompas cuando la negativa se funda en una prohibición legal de esterilización sin indicación terapéutica, pero existe riesgo de vida de la madre?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechaza el recurso de la accionada y se confirma la sentencia de primera instancia que autorizó la intervención quirúrgica. Parte favorecida: Actora (Claudia Alicia Villa). Parte perjudicada: Obra social / hospital demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La autorización judicial respalda la necesidad del acto quirúrgico y no implica una negativa previa de la demandada.
• Ante una auténtica situación de peligro para la vida de la actora, la decisión judicial debe encaminarse a la defensa irrestricta de la vida, por encima de prohibiciones generales.
• El planteo recursivo de la accionada resulta un "devaneo procesal" cuando ya existía una autorización judicial en primera instancia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicite autorización judicial para una esterilización por razones médicas que impliquen riesgo de vida.
• DESFAVORABLE para la parte demandada (obra social, hospital) que se oponga invocando prohibiciones legales genéricas sin ponderar el riesgo vital concreto.
• MIXTO si en el caso futuro no hay acreditación de peligro de vida o no se agotaron opciones conservadoras.

Cita sugerida

Villa, Claudia Alicia c/ Sec. Salud Hosp. Justo Urquiza s/ Acción de Amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 29/07/2004, ID SAIJ FA04080435. URL: [enlace]