---
titulo: "Villa, Julian Mercedes c/ Velez, Vitelma de y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2013
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 13220026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0223-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villa-julian-mercedes-c-velez-vitelma-de-y-otro-s-7e9a4b8e-48b2-4778-b648-635ccf0b6248
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villa, Julian Mercedes c/ Velez, Vitelma de y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VILLA, JULIAN MERCEDES c/ VELEZ, VITELMA DE Y OTRO s/ COBRO DE PESOS, ETC. - CASACION CIVIL
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha**: 27/06/2013
- **Magistrados**: LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL-CIVIL
- **Jurisdicción**: SANTIAGO DEL ESTERO (LOCAL)
- **ID SAIJ**: FA13220026
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0223-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: casación civil` `CONTINGENCIA: revisión de prueba` `HECHOS CLAVE: recurso de casación - arbitrariedad - absurdo` `NORMAS: sana crítica` `DOCTRINA: casación restrictiva` `RESULTADO: desestimatorio` `PARTE FAVORECIDA: parte actora/ejecutante (no se especifica)` `PARTE PERJUDICADA: recurrente` `FUENTE: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza un recurso de casación en un juicio de cobro de pesos. No se detallan los hechos de fondo ni las pretensiones concretas. El conflicto procesal se centra en la admisibilidad de la casación por cuestiones de hecho y prueba, donde el recurrente alega arbitrariedad o absurdo en la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si corresponde revisar en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito, cuando se invoca arbitrariedad o absurdo en la aplicación de la sana crítica.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desestimatorio del recurso de casación. El tribunal sostiene que la revisión de hechos y prueba es ajena a la casación, salvo que se demuestre concretamente absurdo o arbitrariedad. La doctrina de la arbitrariedad es de recepción restrictiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no permite un nuevo examen de los hechos y la prueba, salvo alegación y demostración precisa de **absurdo o arbitrariedad**.
- La sana crítica obliga al juez a valorar la prueba según su poder convictivo, sin necesidad de analizar todas las evidencias, solo las determinantes.
- El conocimiento judicial es aproximativo y limitado al marco probatorio del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar en casación la valoración de pruebas sin acreditar un vicio grosero (absurdo o arbitrariedad). El criterio es restrictivo y exige una demostración contundente del error.
- **FAVORABLE** para la parte ejecutante/actora que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues el fallo refuerza la inmutabilidad de la valoración probatoria de mérito.

## Cita sugerida
VILLA, JULIAN MERCEDES c/ VELEZ, VITELMA DE Y OTRO s/ COBRO DE PESOS, ETC. - CASACION CIVIL, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, 27/06/2013, ID SAIJ FA13220026, https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0223-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villa, Julian Mercedes c/ Velez, Vitelma de y Otro s/, SAIJ, 27/06/2013, 13220026.