---
titulo: "VILLA, Víctor Manuel c/ PERALTA, Silvia Cristina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/06/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13170280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villa-victor-manuel-c-peralta-silvia-cristina-s-7447f46d-ba4b-4a03-b949-ce528353a2f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLA, Víctor Manuel c/ PERALTA, Silvia Cristina s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 14/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VILLA, Víctor Manuel c/ PERALTA, Silvia Cristina s/ Divorcio y Tenencia de hijos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta
- **Fecha**: 14/06/2013
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Dres. Mario Ricardo D'Jallad y Oscar Gustavo Koehle
- **Expte. origen**: 261.534/09 (Juzgado 1ª Instancia Civil de Personas y Familia 2ª Nom.)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA13170280 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio vincular` `injuria grave` `culpa exclusiva` `valoración prueba testimonial` `reconvención` `adulterio` `carga probatoria`

## Hechos y conflicto
Víctor Villa demandó divorcio vincular por injurias graves (art. 202 inc. 4° CC) imputando a su esposa Silvia Peralta conductas inapropiadas con un tercero. Peralta reconvino alegando desamor, interferencia laboral, malos tratos y adulterio del esposo. El juez de primera instancia hizo lugar al divorcio por culpa exclusiva de la demandada y rechazó la reconvención. Peralta apeló, agraviándose por la valoración de la prueba y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía confirmar la declaración de divorcio vincular por culpa exclusiva de la demandada, con base en la prueba testimonial producida, o debió revocarse por error en la valoración probatoria?

## Decisión y resultado
La Cámara **NO HIZO LUGAR** al recurso y **CONFIRMÓ** la sentencia de primera instancia. Costas a la vencida (Sra. Peralta).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valoración del testimonio**: operación mental del juez para determinar el mérito de convicción, según Devis Echandía (cita textual).
2. **Prueba en divorcio**: los testigos allegados a la pareja adquieren especial relevancia; no se exige neutralidad absoluta, sino que el juez pondere credibilidad según su saber y experiencia.
3. **Carga probatoria de la reconvención**: no se acreditó conducta injuriante del actor; las dificultades laborales atribuidas al esposo no fueron demostradas con pruebas concretas.
4. Preclusión: no oponer excepción de defecto legal en tiempo oportuno impide cuestionar la fundamentación de la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien niegue la procedencia del divorcio por injurias graves fundado en prueba testimonial concordante y no refutada eficazmente.
- **FAVORABLE** para quien alegue injurias graves en contexto de infidelidad o conductas equívocas no constitutivas de adulterio pleno.
- **MIXTO**: favorable para el criterio de que la prueba de testigos allegados es admisible y suficiente; desfavorable para quien intente desacreditar testigos por parcialidad sin impugnarlos en la audiencia.
- Aplica para casos de divorcio contencioso subjetivo donde se discute la culpa y el valor de la prueba testimonial.

## Cita sugerida
**VILLA, Víctor Manuel c/ PERALTA, Silvia Cristina s/ Divorcio y Tenencia de hijos** – Cám. Apel. Civ. y Com., Sala V, Salta, 14/06/2013, Expte. 261.534/09, ID SAIJ FA13170280. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0713-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VILLA, Víctor Manuel c/ PERALTA, Silvia Cristina s/, SAIJ, 14/06/2013, 13170280.