---
titulo: "Villaboa de Pitton, Gladys c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/10/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/villaboa-de-pitton-gladys-c-colegio-de-abogados-del-departamento-judicial-la-0bdf9abd-3e68-4683-8668-973ebe0e650c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villaboa de Pitton, Gladys c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA94013162
- **Carátula:** Villaboa de Pitton, Gladys c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Fecha:** 1994-10-06
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Demanda sumarísima por rectificación
- **Sala:** 01 / C (Sala I)
- **Magistrados:** Sosa, Crespi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: falta de legitimación pasiva`, `hechos clave: demanda contra colegio profesional por acto de particular`, `normas: art. 321 inc. 1 Cód. Proc., arts. 33 Cód. Civil, 15, 19 inc. 1 y 3, 24, 41, 50 inc. 1 ley 5177`, `doctrina: colegio de abogados es entidad paraestatal`, `resultado: rechazo de demanda`, `parte favorecida: Colegio de Abogados`, `parte perjudicada: actora`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó sumariamente al Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata por rectificación, alegando un acto irrazonable del Consejo Directivo (despido). El tribunal rechazó la demanda por falta de legitimación pasiva, ya que el Colegio no es un particular (art. 321 inc. 1 Cód. Proc.) sino una entidad paraestatal con delegación estatal para el gobierno de la matrícula y poder disciplinario (ley 5177).

## Cuestión jurídica
Determinar si el Colegio de Abogados puede ser demandado en un proceso sumarísimo por acto de particular, considerando su naturaleza jurídica.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para la actora.** La Cámara confirmó la falta de legitimación pasiva del Colegio de Abogados, rechazando la demanda por improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
El Colegio de Abogados no es una persona jurídica privada, sino una entidad paraestatal a la que el Estado delegó funciones de gobierno y disciplina de la matrícula. Por lo tanto, queda excluido de la legitimación pasiva del art. 321 inc. 1 Cód. Proc., que solo aplica a particulares. No procede el amparo contra el acto de un particular cuando el demandado es un ente paraestatal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien demande a un colegio profesional (ente paraestatal) en proceso sumarísimo por acto de particular (falta legitimación pasiva).
- **Favorable** para colegios profesionales demandados en esa vía, al establecer una excepción procesal que impide la acción.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra a un particular verdadero o un proceso diferente.

## Cita sugerida
Villaboa de Pitton, Gladys c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 06/10/1994, SAIJ FA94013162, https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Villaboa de Pitton, Gladys c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial La Plata s/, SAIJ, 06/10/1994, 94013162.